
У Х В А Л А
11.10.2022 Справа №607/13763/22м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного, безвиїзного, проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та дотепер.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення ,повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (496,20 грн).
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
До заяви заявник долучив клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору. Зазначає, що він є членом багатодітної сім`ї, оскільки є батьком п`яти дітей та є внутрішньо-переміщеною особою.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Заявник ОСОБА_1 , зазначаючи в заяві, що він є батьком п`яти дітей та є внутрішньо-переміщеною особою, жодних доказів на підтвердження зазначеного не долучив. Натомість, він надав копії свідоцтв про народження п`яти дітей – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але в жодному з них він батьком дітей не записаний. Батьком дітей відповідно до зазначених свідоцтв є ОСОБА_7 . Довідки про взяття заявника на облік як внутрішньо переміщеної особи він також не надав.
Таким чином, жодних підстав для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не встановлено.
За таких обставин клопотання по звільнення заявника від сплати судового збору є необгрунтованим та до задоволення не підлягає.
Відтак, заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Крім цього, позивач не надав жодних доказів про зареєстроване місце проживання. Він надав лише копію довідки Андріївської селищної ради (без номера і без дати, органом видачі зазначено Андріївську селищну раду Краматорського району Донецької області, завірену печаткою Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області) про те, що проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , та акт обстеження житлових умов від 22.09.2022р., у якому зазначено, що станом на зазначену дату ОСОБА_1 проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .
Заявник у заяві зазначає, що рішення суду про встановлення факту його постійного проживання необхідне йому для отримання паспорта громадянина України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.
Однак, у заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт його постійного безвиїзного проживання в Україні після 24.08.1991р. дотепер. На підтвердження безвиїзного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та дотепер заявник надав лише вищевказану довідку Андріївської селищної ради. Жодних інших доказів, зокрема таких як про здобуття середньої освіти в Україні, здобуття в подальшому середньої спеціальної чи вищої освіти в Україні, працевлаштування в Україні, про періоди та місце роботи в Україні, про соціальні та сімейні зв`язки в Україні тощо заявник не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином заявнику слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1)сплатити 496,20 гривень судового збору за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751, код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101 код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998 призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Надати оригінал квитанції про його сплату;
2)надати докази про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 чи зареєстроване місце його перебування;
3)зазначити, з якою метою заявнику необхідне встановлення факту простійного проживання в Україні після 24.08.1991р. дотепер. Надати усі наявні у заявника докази на підтвердження безвиїзного простійного проживання в Україні після 24.08.1991р. дотепер, а в разі неможливості їх подання разом із заявою – зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою, зокрема, має бути зазначено: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що заявник здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту постійного проживання на території України – відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. СташківСудове рішення № 106732153, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13763/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: