Ухвала суду № 106732143, 13.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Нитка І.М., Олійник О.М.

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бісовської С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 1А групи, та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.10.2022 вказані матеріали цивільної справи повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з висновком експерта від 06.10.2022 року №414 за результатами судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив вирішити питання про направлення справи до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності призначення його опікуном сина.

Представник заінтересованої особи Бісовська С.Я. в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання.

Згідно висновку експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 06.10.2022 року за №414 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, в результаті якого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в силу свого захворювання не може особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі ухвалення судом рішення визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись наведеним та вимога ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №607/12306/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні І.М. Нитка

О.М. Олійник