Рішення № 106732035, 04.10.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
04.10.2022
Номер справи
486/1614/21
Номер документу
106732035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 486/1614/21

Провадження № 2-о/486/9/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

присяжних: Макарцевої О.В., Боляк Л.В.,

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

без участі: представника заінтересованої особи – Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилалась на те, що на початку весни 2019 року зник її двоюрідний брат – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав він та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перед смертю її тітка ОСОБА_5 просила приглядати за ним, оскільки він вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями. Сім`ї у ОСОБА_4 не було та після смерті тітки у 2013 році він залишився проживати за місцем реєстрації сам. Заявник провідувала брата, але з кожним разом відчувала від нього агресію, а тому з 2017 року перестала до нього приїздити та втратила з ним зв`язок. На початку весни 2019 року їй зателефонувала сусідка по будинку та повідомила, що ОСОБА_6 зник, а в будинку проживають невідомі особи без постійного місця проживання. З Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області їй почали телефонувати працівники, які повідомили, що на території домоволодіння все захаращено, великі гори сміття, що є порушенням санітарних норм та правил, та просили усунути зазначені порушення. Приїхавши в листопаді 2019 року в с. Усатове вона побачила, що з будинку, де проживав ОСОБА_6 , зникли всі речі та меблі, в будинку були відсутні вікна, зняті ворота, огорожа, а територія домоволодіння перетворилася на звалище сміття та різного непотребу. 19 листопада 2019 року заявник звернулася до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про зникнення її брата ОСОБА_4 .. До теперішнього часу його місцезнаходження не відоме. Оскільки її двоюрідний брат зник, а за домоволодінням нікому доглядати, то виникло питання щодо вирішення питання встановлення опіки над майном.

За таких обставин, заявник просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усатове Біляївського району Одеської області, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2020 року.

Окреме провадження у справі було відкрите ухвалою судді 23 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав, що викладені у заяві, і просила їх задовольнити.

Представник заявника також просила задовольнити вимоги ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_3 , просить розглянути справу без участі представника Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, із свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, слідує, що ОСОБА_8 є її батьком (а.с. 7).

Остання у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 4-5, 6).

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9), які також є і батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58), яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 12).

Тобто, ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10), та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11), були рідними братом та сестрою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Усатове Біляївського району Одеської області, його батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , згідно копії домової книги та повідомлення Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 2877 від 23.11.2021 року є: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 41).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_3 ..

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2022 року вбачається, що 19.11.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в с. Усатове Біляївського району Одеської області, покинув місце мешкання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме Кримінальне провадження № 12019161250000802).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він купив будинок у с. Усатове Одеського району Одеської області по сусідству з домоволодінням ОСОБА_4 .. Однак, останній там не проживає, а у його будинку мешкають особи без постійного місця проживання, які перетворили будинок та прилеглу до нього територію на звалище для сміття. У зв`язку з чим він звертався з цього приводу до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, а у подальшому зв`язався з ОСОБА_3 , як родичкою ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_16 , мати заявниці, в судовому засіданні пояснила, що після смерті ОСОБА_5 , вони з донькою намагалися спілкуватися з ОСОБА_4 , приїздили до нього. Але останній вів аморальний спосіб життя та не бажав з ними спілкуватися. На початку весни 2019 року доньці зателефонувала сусідка по будинку та повідомила, що ОСОБА_6 зник, а в будинку проживають невідомі особи.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, які не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Необхідність у заявника визнання її двоюрідного брата ОСОБА_4 безвісно відсутнім обумовлена тим, що за домоволодінням, в якому проживав останній і яке він успадкував від своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , нікому доглядати та необхідно вирішити питання опіки над ним.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійного проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, також заявнику та заінтересованій особі нічого невідомо про місце перебування ОСОБА_4 , а вжиті заходи для встановлення його місця перебування не дали результатів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.12, 81, 247, 263-265, 293, 306, 309, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усатове Біляївського району Одеської області, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 07 жовтня 2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович САВІН

Присяжні: Ольга Вікторівна Макарцева

Людмила Вікторівна Боляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 106732035 ?

Документ № 106732035 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106732035 ?

Дата ухвалення - 04.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106732035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106732035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 106732035, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106732035 відноситься до справи № 486/1614/21

Це рішення відноситься до справи № 486/1614/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106732034
Наступний документ : 106756671