Ухвала суду № 106731631, 23.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/5376/22

2/465/3257/22

У Х В А Л А

23.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 поданої представником – адвокатом Родітєлєвою Наталією Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорук Павло Васильович та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 в системі електронний суд звернулася у Франківський районний суд м.Львова з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. від 15.09.2021 року реєстровий номер 1683 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованості за кредитним договором №2126425 від 23.10.2019 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів..

Разом з тим, позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої представником – адвокатом Родітєлєвою Наталією Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорук Павло Васильович та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В