Ухвала суду № 106730780, 13.10.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/643/18

Провадження № 1-кп/307/90/20

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 жовтня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, комплексну інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити питання:

-виходячи з фактично встановлених обставин дорожньо-транспортної пригоди (протоколу огляду місця події, схеми дорожньо-транспортної пригоди до нього, пояснень водія, записів відеокамери спостереження), яким є механізм наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яким є зупинний шлях автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ?

-чи вчасним є застосування водієм ОСОБА_5 екстреного гальмування для уникнення наїзду, з урахуванням можливості виявлення небезпеки (виходу пішохода на проїжджу частину дороги), з врахуванням погодних умов та руху зустрічного транспортного засобу, недостатньої видимості та обмеженій оглядовості?

-з технічної точки зору чиїми діями (порушеннями Правил дорожньої безпеки), а саме водія ОСОБА_5 чи пішохода ОСОБА_6 , викликана аварійна ситуація, наслідком якої стала дорожньо-транспортна пригода та наїзд на пішохода ОСОБА_6 .?

-враховуючи висновки по першому та другому питаннях, чи мав водій ОСОБА_7 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та при необхідності матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 17 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1