Ухвала суду № 106730293, 13.10.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/2010/21

2/145/639/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання представники сторін адвокати Оверковський К.В. та Арустамян А.Е. заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного суду "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представників сторін задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Оверковському К.В., представнику відповідача Арустамян А.Е. можливість взяти участь у судовому засіданні 10.11.2022 о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Оверковському К.В., представнику відповідача - адвокату Арустамян А.Е.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.