Постанова № 106729239, 13.10.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Провадження № 3/630/120/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як внутрішньо переміщення особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2022 року о 09-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, 106, поряд з ринком «Лазурит» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав частково та пояснив, що 29 вересня 2022 року він зранку на Цетральному ринку в м. Харкові купив велику кількість сигарет на виконання замовлення мешканців гуртожитку, в якому він проживає. З кульком, в якому лежали сигарети, він повертався до м. Люботин. По дорозі йому зателефонував один із замовників та повідомив, що відмовляється від купівлі сигарет марки COMPLIMENT. Тому він, ОСОБА_1 , вирішив прожати ці сигарети на ринку в м. Люботин. Фактично він продав лише одну, коли до нього підійшли працівники поліції та звинуватили його у продажі усіх наявних у нього сигарет.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 382650 від 29 вересня 2022 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював поблизу території ринку на вул. Шевченка в м. Люботин; до протоколу ОСОБА_1 внесений запис про згоду з обставинами,Ю викладеними у протоколі. Своє перебування поблизу території ринку та наявність при ньому тютюнових виробів ОСОБА_1 також підтвердив в письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші.

До протоколу також додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року, в яких він підтвердив своє перебування на вул. Шевченка в м. Люботин 29 вересня 2022 року і те, що він поряд з територією ринка у раніше невідомого йому чоловіка купив пачку сигарет марки MARLBЕ.

Згідно з актом вилучення від 29 вересня 2022 року у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби різного найменування в загальній кількості 237 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією про отримання уповноваженою посадовою особою відділення поліції вилучених тютюнових виробів на зберігання.

Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП – торгівля тютюновими виробами з рук.

Надані в судовому засідання ОСОБА_1 пояснення суд розцінює як спробу ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:

1. Сигарети LIFA - 13 пачок;

2. Сигарети CAMEL – 13 пачок;

3. Сигарети KENT – 20 пачок;

4. Сигарети REGINA – 12 пачок;

5. Сигарети COMPLIMENT– 78 пачок;

6. Сигарети UT – 6 пачок;

7. Сигарети URTA – 10 пачок;

8. Сигарети PULL - 16 пачок;

9. Сигарети BRUT – 8 пачок;

10. Сигарети Marlboro – 10 пачок;

11. Сигарети Marshall – 27 пачок;

12. Сигарети WINSTON - 9 пачок;

13. Сигарети NZ – 9 пачок;

14. Сигарети MARBLE – 1 пачка;

15. Сигарети SOBRANIE – 5 пачок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін