Ухвала суду № 106728273, 13.10.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/336/20

провадження № 1-кп/368/47/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу не можливо. Окрім того прокурор просив накласти на обвинувачену штрафу, оскільки обвинувачена у призначений судом час неодноразово не викликалася, тому є всі підстави для застосування до обвинуваченої заходи процесуального примусу

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явилася, а тому у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву, а відносно обвинуваченої застосувати повторно привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про розгляд справи, проте в судове засідання 13.10.2022 р. не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України - оголосити перерву до 28 жовтня 2022 року до 10 год. 00 хв.

Відносно обвинуваченої:

? ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Кагарлицькому відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, 092001).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1