Ухвала суду № 106727239, 11.10.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.10.2022
Номер справи
213/1656/20
Номер документу
106727239
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1656/20

Номер провадження 1-в/213/33/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, прож.: АДРЕСА_1 , засуджений 13.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 ст 15 ч.2 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

З Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області до суду надійшло подання, згідно якого за період випробувального терміну засуджений допустив більше 10 неявок на реєстрацію. Просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Засуджений визнав порушення, вказав, що більше порушень не допустить.

Прокурор просив задовольнити подання.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду від 13.10.2022р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 ст 15 ч.2 КК України, призначено до відбування 1 р. обмеження волі, на підставі ст.. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки за ст. 76 КК України, не виїзжати за межі України, з,являтись на реєстрацію до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи (а.с.68-69).

Вирок набрав законної сили (а.с.73).

Засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2021р. засуджений з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Також засуджений попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків випробування може бути скасоване. ОСОБА_5 було ознайомлено з встановленими днями явки на реєстрацію (1й, 2й, 4й вівторок кожного місяця).

Відповідно до ст.166КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За приписами ч. 4ст. 166 КВК Україниписьмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 14.12.2021, 28.12.2021, 11.01.2022, 25.01.2022, 01.02.2022, 08.02.2022, 22.02.2022р. не з`явився на реєстрацію. Після 24 лютого 2022р. в Україні введено військовий стан, тому суд не враховує частину лютого 2022р. та березень 2022 року коли не була налагоджена робота органу пробації в умовах воєнного стану. З квітня 2022р. та по 04.10.2022р. включно, - до органу пробації засуджений не з`являвся. Відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не надано. Засуджений не одружений, не працює.

Засуджений був двічі попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків випробувальний термін може бути скасовано. Судом встановлено систематичність порушень засудженим обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином судом встановлено, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Співробітники органу пробації, згідно ст. 166 КВК України, попереджали ОСОБА_5 про наслідки ухилення, та йому неодноразово було оголошено попередження за неявки на реєстрацію, та за викликами до органу пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування випробувального терміну, та направлення для відбування прнизначеного покарання, суд враховує особу засудженого, який на даний час не працює, не одружений, громадянин України, дітей не має, має місце реєстрації. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Інгулецькогорайонного відділуфілії ДУЦентр пробаціїу Дніпропетровськійобластіпроскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021р.

Направити ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2021р., строком на 1 рік обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Виконання ухвали покласти на ВП №6 КРУП. Про виконання повідомити суд.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106727239 ?

Документ № 106727239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106727239 ?

Дата ухвалення - 11.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106727239 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106727239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106727239, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 106727239, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106727239 відноситься до справи № 213/1656/20

Це рішення відноситься до справи № 213/1656/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106727227
Наступний документ : 106727240