Рішення № 106726976, 04.10.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2439/22

Провадження № 2-о/175/88/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вєльцової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5, на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

В заяві зазначили, що 16.09.1997 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , приватизували житлову квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років ОСОБА_4 померла.

Вказали, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко Ольги Петрівни, для оформлення спадкових прав та в процесі оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Кайко О.П., було встановлено, що у правовстановлюючому документі на вказану вище квартиру - свідоцтві про право власності на житло виданого 16.09.1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням, одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , вказана ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_6 на.

Заявники зазначили, що 22 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у відповідності до прохальної частини якої просив суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5.

28 березня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановив факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявники вказали, що в Свідоцтві про право власності на житло, на вищевказану квартиру, у прізвищах усіх співвласників допущено описку та записано співвласниками вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В зв`язку з чим, співвласниками житлової квартири було подано відповідну заяву про виправлення описки у прізвищах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 допущеної у свідоцтві про право власності на житло від 16.09.1997 року, до територіальної громади де знаходиться відповідне нерухоме майно, а саме до Слобожанської селищної ради, де їм роз`яснили, що вказане питання може бути вирішено лише у судовому порядку, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі.

В судове засідання представник заявників - адвокат Муха С.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради-подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно з діючим законодавством України .

Заінтересована особа ОСОБА_3 - подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997 року, яке зареєстровано у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5 ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , приватизували житлову квартиру АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка у приватизованій житловій квартирі АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 ,

Встановлено, що в процесі оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Кайко О.П., було встановлено, що у правовстановлюючому документі на вказану вище квартиру - свідоцтві про право власності на житло виданого 16.09.1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням, одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , вказана ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_6 на.

Згідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено та встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, у прізвищах усіх співвласників допущено описку та записано співвласниками вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у Свідоцтві про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням.

Судом встановлено, що саме ОСОБА_9 и ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є співвласниками житлової квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , що також підтверджується:ордером № 170 Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради депутатів трудящих від 11.09.1975 року, складеним російською мовою, у відповідності до якого - « ОСОБА_2 , состоящей из четырёх человек: жена – ОСОБА_12 , сын – ОСОБА_13 , сын - ОСОБА_1 , предоставлено право занятия трьох комнатной квартиры АДРЕСА_1 »;паспортом громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 виданим Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 31 січня 2000 року, з відміткою про реєстрацію місця проживання 28 листопада 1978 року у квартирі АДРЕСА_1 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_3 виданим Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 13 вересня 1996 року, з відміткою про реєстрацію місця проживання 17 вересня 1996 року у квартирі АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 видане від 25.06.1985 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАЦС м. Дніпропетровська, у якому батьками ОСОБА_13 , записано батьком - ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 виданим 21.12.1963 року Підгородненською селищною радою Новомосковського району, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_14 21.12.1963 року одружилися; рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справа №175/183/22-ц від 28 березня 2022 року, яким суд встановив факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження №П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за №1188-5, на ім`я « ОСОБА_4 »;довідкою від 17.06.2021 року від 1185 про склад зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем - ОСОБА_15 на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік) зареєстрований з 17.06.2021 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) зареєстрований з 12.09.1996 року, які станом на дату видачі довідки – 17.06.2021 року продовжують бути зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№5від31.03.1995року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні вищевикладні обставини, підтверджені належними доказами, та факт належності заявникам правовстановлюючого документа, доведений.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_7 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., виданого 16 вересня 1997 року Дніпропетровським районним шляховим ремонтно-будівельним управлінням згідно розпорядження від 16.09.1997 року № П-160, яке зареєстроване у Новомосковському МР БТІ і записано у реєстрову книгу за № 1188-5, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова