Ухвала суду № 106725241, 12.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/10206/19

Номер провадження 2/495/465/2022

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва Світлана Максимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва Світлана Максимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання представник позивачка Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить закрити підготовче провадження по справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте адвокат Попов М.С., який діє в її інтересах, надав на адресу суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва Світлана Максимівна не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва Світлана Максимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 22.11.2022 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: