Ухвала суду № 106725206, 10.10.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/896/22

провадження № 2/492/453/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд № 1, корп. № 28, м.Львів, поштовий індекс: 79018, код ЄДРПОУ: 35234236), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (місцезнаходження: вул.Софіївська, буд. № 8, м.Київ, поштовий індекс: 01001, код ЄДРПОУ: 2503900001), Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: просп.Повітрофлотський, буд. № 76-Г, м.Київ, поштовий індекс: 03151, код ЄДРПОУ: 0442462662), приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (місцезнаходження: просп.Гагаріна, буд. № 12 А, «БІЗНЕС ЦЕНТР ШЕВЧЕНКОВСЬКИЙ», оф. № 304, м.Одеса, поштовий індекс: 65039) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Київського державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Кочуровим А.О. заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та Київського державного нотаріального архіву: нотаріально засвідчених копій виконавчого напису № 8846, виданого 25 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 17483,57 грн. як заборгованості за договором № 001-15153-030208 від 03 лютого 2008 року, укладеного з АТ «Дельта Банк» та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ»: оригіналів для огляду та засвідчені копії договору про відкриття карткового рахунку з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; доказів надання ОСОБА_1 її примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення нею суми боргу на користь повідомлення ОСОБА_1 із доказами його фактичного направлення та отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», договору (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 8846, виданого 25 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 17483,57 грн. як заборгованості за договором № 001-15153-030208 від 03 лютого 2008 року, укладеного з АТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що вказані докази можуть підтвердити відомості про законність та правові підстави нотаріальних дій.

Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Київського державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Київського державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є справою значної складності та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що позовна заява позивача носить характер щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і позивач не має можливості самостійно отримати документи, які представник позивача просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,зокрема встановлення законності вчинення виконавчого напису, суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Вважаю за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ст. ст. 12, 19, 43, 84, 187, 196, 214 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Київського державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Київського державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого кругу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Кочурова А.О. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та Київського державного нотаріального архіву нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 8846, виданого 25 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 17483,57 грн. як заборгованості за договором № 001-15153-030208 від 03 лютого 2008 року, укладеного з АТ «Дельта Банк» та всі матеріали нотаріальної справи по його вчиненню;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» оригінали для огляду та засвідчені копії договору про відкриття карткового рахунку з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 її примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання, повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення нею суми боргу на користь повідомлення ОСОБА_1 із доказами його фактичного направлення та отримання до вчинення виконавчого напису, повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», договору (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 8846, виданого 25 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 17483,57 грн. як заборгованості за договором № 001-15153-030208 від 03 лютого 2008 року, укладеного з АТ «Дельта Банк».

Копію ухвали направити до Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (місцезнаходження: вул.Софіївська, буд. № 8, м.Київ, поштовий індекс: 01001, код ЄДРПОУ: 2503900001), Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: просп.Повітрофлотський, буд. № 76-Г, м.Київ, поштовий індекс: 03151, код ЄДРПОУ: 0442462662), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд № 1, корп. № 28, м.Львів, поштовий індекс: 79018, код ЄДРПОУ: 35234236), яка має бути виконана в строк до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач та відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.