Ухвала суду № 106724883, 12.10.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1838/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Князєв М.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 587/1838/19, виданого на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в сумі 9438, 88 копійок на користь АТ КБ «Приватбанк». Свою заяву мотивував тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_1 також до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовільнити виходячи з наступного.

Встановлено, що, відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області по цивільній справі № 587/1838/19 від 17.10.2019 року, та ухвали суду від 17.10.2019 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9438, 88 гривень та 940, 19 гривень судових витрат. (а.с. 47-48, 51).

Виконавчий лист по даній справі видано 29.11.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою поштового відправлення (а.с. 56).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до довідки приватного виконавця Жованик Ю.А. виконавчий лист по справі 587/1838/19 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» на його виконанні не перебував, у зв`язку з поверненням стягувачу.(а.с.59).

Відповідно до довідки, Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 587/1838/19, виданого 18.11.2019 року Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебуває. (а.с.60).

Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документу є всі підстави вважати вказаний виконавчий документи втраченими не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, зазначений виконавчий лист видано 18.11.2019 року та строк його пред`явлення до виконання до 18.11.2022 року, отже з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» необхідно зодовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 587/1838/19 від 18.11.2019 року виданий Сумським районним судом Сумської області на підставі рішення суду від 17.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9438 гривень 88 копійок,та 940 гривень 19 копійок судових витрат, поновити строк пред`явлення даного виконавчого листа .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних