
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 Справа №607/13684/22Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес Михайло Ярославович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов`язання по іпотечному договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес М.Я., звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання по іпотечному договору від 14 січня 2011 року щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та зняття арешту з вказаного нерухомого майна, шляхом виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 грн).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання зобов`язання по іпотечному договору припиненими; 2) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.
При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751,
код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./2203010
код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998
призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 184 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верес Михайло Ярославович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобов`язання по іпотечному договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Головуючий суддяВ. М. ПознякСудове рішення № 106724543, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13684/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: