Ухвала суду № 106724177, 13.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1199/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Галайського О.В.

представника відповідача – адвоката Волощука Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Пташинському І.А.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Пташинському І.А., посилаючись на те, що є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти задоволення заяви про відвід судді Пташинському І.А., головуючий по справі вважає, що не може брати участі в розгляді даної цивільної справи, оскільки наявні інші обставини, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Пташинському І.А. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Пташинському І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку- задовольнити.

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя