Рішення № 10672407, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/6410.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»про стягнення 31372,33 грн., розірвання договору та вилучення майна за участю представників позивача –Михайловського І.В., довіреність № 1155 від 12.04.2010 року, відповідача-1 –не з’явився, відповідача-2 –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»(далі –відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»(далі – відповідач-2) про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників 24618,58 грн. основного боргу, 758,74 грн. пені, 110,86 грн. 3% річних, 309,75 грн. інфляційної складової боргу, 5574,40 грн. штрафу, а загалом 31372,33 грн., у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором фінансового лізингу № 080229-110/ФЛ-Ю-А від 29.02.2008 року, розірвання договору фінансового лізингу від 29.02.2008 р. № 080229-110/ФЛ-Ю-А та вилучення та передання власнику –позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Hyndai, модель Tucson 2.0 GLS 4WD, 2008 року випуску, державний номер АА 2789 МІ, номер кузова КМНJN81BP8U851155, номер двигуна G4GC7118555 в кількості 1 одиниця за залишковою вартістю 74304,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.03.2010 року.

У судовому засіданні 14.04.2010 року представник відповідача-1 відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував.

У судових засіданнях 14.04.2010 року та 26.05.2010 року оголошувалися перерви відповідно на 29.04.2010 року та 10.06.2010 року.

У судовому засіданні 29.04.2010 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу від 29.02.2008 року № 080229-110/ФЛ-Ю-А, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та від позовної вимоги про вилучення те передачу власнику –позивачу предмету лізингу, а саме: автомобіль Hyndai, модель Tucson 2.0 GLS 4WD, 2008 року випуску, державний номер АА 2789 МІ, номер кузова КМНJN81BP8U851155, номер двигуна G4GC7118555 в кількості 1 одиниця за залишковою вартістю 74304,91 грн. В іншій частині позовні вимоги залишив незмінними.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи відмову позивача від позову в частині розірвання договору фінансового лізингу від 29.02.2008 року № 080229-110/ФЛ-Ю-А, укладеного між позивачем та відповідачем-1, та вилучення і передачу власнику –позивачу предмету лізингу, а саме: автомобіль Hyndai, модель Tucson 2.0 GLS 4WD, 2008 року випуску, державний номер АА 2789 МІ, номер кузова КМНJN81BP8U851155, номер двигуна G4GC7118555 в кількості 1 одиниця за залишковою вартістю 74304,91 грн., провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

У судовому засіданні 26.05.2010 року представник позивача надав письмові заперечення на відзив.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 10.06.2010 року не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте через канцелярію суду 09.06.2010 року представник відповідача-1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез’явлення представників відповідача-1 та відповідача-2 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача-2 не підлягають задоволенню, а до відповідача-1 – підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»(лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 080229/ФЛ-Ю-А, за умовами якого лізингодавець надає в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувач предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації (додаток №2 до договору) для підприємницьких цілей у власній господарській лізингоодержувач на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Строк користування лізингоодержувачем майном становить 61 місяць з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном (п.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і стає обов’язковим для сторін. Дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.18.1 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування автомобіль Hyndai, модель Tucson 2.0 GLS 4WD, 2008 року випуску, державний номер АА 2789 МІ, номер кузова КМНJN81BP8U851155, номер двигуна G4GC7118555, вартістю на момент передачі 139360,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна в користування за договором від № 080229-110/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.02.2008р., який підписаний і завірений печатками обох сторін (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів згідно додатку № 1 до договору та пунктів 3.4.1-3.4.5 договору.

Відповідно до п. 3.4.1 договору лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США (крім авансового лізингового платежу).

Додатком №1 до договору сторонами погоджений графік сплати відповідачем та розмір лізингових платежів.

Однак, зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за період з серпня 2009 року по грудень 2009 року згідно виставлених позивачем рахунків-фактур за № СФ-912071 від 17.08.2009 року на суму 4971,63 грн., № СФ-913856 від 17.09.2009 року на суму 5102,05 грн., № СФ-915552 від 16.10.2009 року на суму 4985,61 грн., № СФ-917168 від 17.11.2009 року на суму 5004,05 грн., № СФ-918679 від 17.12.2009 року на суму 4891,74 грн. відповідач не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем у розмірі 24618,58 грн. згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»за договором фінансового лізингу № 080229-110/ФЛ-Ю-А від 29.02.2008р.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно із ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позивач виконав взяті а себе зобов’язання за договором з надання відповідачу предмету лізингу, а відповідач взяті на себе зобов’язання за договором зі сплати лізингових платежів в період з серпня 2009 року по грудень 2009 року не виконав належним чином, і має заборгованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів у розмірі 24618,58 грн.

Доказів сплати даної заборгованості відповідачем суду не надано.

29.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»(поручитель) було укладено договір поруки № 080229-18/П,.

Відповідно до п. 1 даного договору нижчезазначені терміни використовуються в цьому договорі в таких значеннях:

- Договір –цей договір поруки;

- Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»;

- Контракт –договір № 080229-110/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, укладений 29.02.2008 року між кредитором та боржником, з усіма його додатками;

Поручитель –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»;

Сторони –разом іменовані кредитор та поручитель.

Згідно п. 2 договору поруки поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх грошових зобов’язань за контрактом в повному обсязі, а саме:

- сплату кредитору лізингових платежів у розмірі та строки встановлені контрактом. Вказаний розмір лізингових платежів відповідно до умов контракту може бути збільшений;

- сплату кредитору пені за затримку сплати лізингових платежів, яка передбачена контрактом;

- сплату кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на боржника у відповідності до положень контракту.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов’язання, виконання якого забезпечується цим договором, поручитель зобов’язаний виконати таке зобов’язання перед кредитором за боржника протягом 3-х банківських днів з дня отримання відповідної вимоги кредитора.

Доказів надсилання позивачем вимоги відповідачу-2 про стягнення 24618,58 грн. основного боргу, 758,74 грн. пені, 110,86 грн. 3% річних, 309,75 грн. інфляційної складової боргу, 5574,40 грн. штрафу, а загалом 31372,33 грн. суду не надано.

Отже, правові підстави для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД»відповідальності у вигляді стягнення 24618,58 грн. основного боргу, 758,74 грн. пені, 110,86 грн. 3% річних, 309,75 грн. інфляційної складової боргу, 5574,40 грн. штрафу, а загалом 31372,33 грн. відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги до відповідача-2 не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 11.2.1 Договору визначено, що за порушення обов’язку зі своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п. 3.1 договору та Графіком сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору), та інших платежів, передбачених договором відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожний день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим позивачу, понад вказану пеню.

За порушення відповідачем-1 зобов’язання за договором щодо сплати лізингових платежів позивач нарахував відповідно до умов договору та вимог закону пеню в сумі 758,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Згідно п. 8.2.1 Договору відповідач-1 зобов’язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місце знаходження майна шляхом направлення позивачу звіту у формі встановленій сторонами (додаток №3 до договору).

Протягом четвертого кварталу 2008р. та першого, другого, третього кварталів 2009р. відповідач-1 не надавав звіт в установленій формі, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 11.2.3 Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно з п. 8.2.1 Договору боржник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) штраф у розмірі 1 відсоток загальної вартості майна на момент укладення цього договору за кожен випадок такого порушення.

За порушення відповідачем-1 зобов’язання за договором щодо надання звітів про стан та місцезнаходження майна позивачем нараховано відповідно до умов договору та вимог закону штраф в сумі 5574,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення відповідачем-1 зобов’язання за договором щодо оплати лізингових платежів позивачем нараховано відповідно до умов договору та вимог закону 110,86 грн. 3% річних та 309,75 грн. інфляційних сум, які підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Отже, вимоги позивача про стягнення 24618,58 грн. основного боргу, 110,86 грн. 3% річних, 309,75 грн. інфляційних нарахувань, 758,74 грн. пені та 5574,40 грн. штрафу ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають стягненню з відповідача-1.

Державне мито у сумі 313 грн. 72 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, код 34935412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дягтярівська, буд. 21 Г, код 33880354 ) 24 618 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 58 коп. основного боргу, 309 (триста дев’ять) грн. 75 коп. інфляційної складової боргу, 110 (сто десять) грн. 86 коп. 3% річних, 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 74 коп. пені, 5 574 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. штрафу, 313 (триста тринадцять) грн. 72 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині розірвання договору фінансового лізингу від 29.02.2008 року № 080229-110/ФЛ-Ю-А, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та вилучення і передачі власнику –позивачу предмету лізингу, а саме: автомобіль Hyndai, модель Tucson 2.0 GLS 4WD, 2008 року випуску, державний номер АА 2789 МІ, номер кузова КМНJN81BP8U851155, номер двигуна G4GC7118555 в кількості 1 одиниця за залишковою вартістю 74304,91 грн.В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оволайн ЛТД» відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна