Ухвала суду № 106722826, 12.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5067/22

Провадження № 1-кс/202/4579/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України, встановлено факт протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , направлену на вчинення останніми дій з організації незаконного обороту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території військової частини та за її межами.

Враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування майна, яке має важливе значення та може бути використане як докази у кримінальному провадженні, необхідністю безпосереднього переслідування, виявлення та затримання особи, обґрунтовано підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим 07.10.2022, в період часу з 15 год. 35 хв. до 17 год. 24 хв., до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022050010000288, внесеному до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України, встановлено факт протиправної діяльності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , направлену на вчинення останніми дій з організації незаконного обороту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території військової частини та за її межами.

07.10.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з речовиною рослинного походження, одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, пластикову ємність, в якій перебувала речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому перебувало насіння наркотичного засобу марихуани, скляну банку ємкістю 3 л., в якій перебувала речовина рослинного походження, речовину рослинного походження, яка знаходилась на аркуші паперу, двох згортках з поліетилену з речовиною невідомого походження, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась на поліетиленовій плівці, п`ять поліетиленових пакетів білого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась на поліетиленовій плівці, п`ять поліетиленових пакетів білого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, два прозорих поліетиленових пакета в яких зі слів ОСОБА_6 перебуває насіння наркотичного засобу марихуани, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, сім пластикових пляшок з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, 2 скляні банки ємкістю 3 л., в яких перебувала речовина рослинного походження,поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувала речовина рослинного походження, сито для протирки металеве в якому знаходилась речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому перебувала речовина рослинного походження, дві рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, одну рослину роду коноплі, з листями яка знаходилась на сіні, електронні ваги на корпусі яких відсутня назва, згорток бумаги, в якому знаходилась речовина рослинного походження, дві рослин роду коноплі, різного розміру, з листями, одна ростуча рослина роду коноплі, з листями, рослини роду коноплі, різного розміру, в кількості 44 куща, речовину рослинного походження, речовину рослинного походження на паперовому аркуші, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження в перетертому стані, поліетиленовий пакет зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, три рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, пластикову ємкість з речовиною рослинного походження, рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, три поліетиленові мішки білого кольору з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, рослину роду коноплі з листями, одну ростучу рослину роду коноплі, з листями, один поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, рослини роду коноплі, різного розміру, з листями в кількості 161 кущ.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення обшуку в даному домоволодінні та господарських споруд, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 62022050010000288, внесеного до ЄРДР 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд, власником якого є ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 07.10.2022, в період часу з 15 год. 35 хв. до 17 год. 24 хв., в ході якого виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з речовиною рослинного походження, одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, пластикову ємність, в якій перебувала речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому перебувало насіння наркотичного засобу марихуани, скляну банку ємкістю 3 л., в якій перебувала речовина рослинного походження, речовину рослинного походження, яка знаходилась на аркуші паперу, двох згортках з поліетилену з речовиною невідомого походження, речовину рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась на поліетиленовій плівці, п`ять поліетиленових пакетів білого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, яка знаходилась на поліетиленовій плівці, п`ять поліетиленових пакетів білого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження, один поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, два прозорих поліетиленових пакета в яких зі слів ОСОБА_6 перебуває насіння наркотичного засобу марихуани, речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, сім пластикових пляшок з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, 2 скляні банки ємкістю 3 л., в яких перебувала речовина рослинного походження,поліетиленовий пакет білого кольору, в якому перебувала речовина рослинного походження, сито для протирки металеве в якому знаходилась речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому перебувала речовина рослинного походження, дві рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, одну рослину роду коноплі, з листями яка знаходилась на сіні, електронні ваги на корпусі яких відсутня назва, згорток бумаги, в якому знаходилась речовина рослинного походження, дві рослин роду коноплі, різного розміру, з листями, одна ростуча рослина роду коноплі, з листями, рослини роду коноплі, різного розміру, в кількості 44 куща, речовину рослинного походження, речовину рослинного походження на паперовому аркуші, поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження в перетертому стані, поліетиленовий пакет зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, три рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, пластикову ємкість з речовиною рослинного походження, рослини роду коноплі, різного розміру, з листями, три поліетиленові мішки білого кольору з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, рослину роду коноплі з листями, одну ростучу рослину роду коноплі, з листями, один поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, рослини роду коноплі, різного розміру, з листями в кількості 161 кущ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1