Ухвала суду № 106722363, 06.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/10171/22

провадження № 2/752/6948/22

УХВАЛА

06.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою.

Позивач подала до суду клопотання про витребування від відповідача АТ «Альфа-Банк» ряду документів щодо кредитного договору. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені документи є важливими для розгляду даного спору та підтвердження обґрунтованості позовних вимог. Сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні банку, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Суду подала заяву про розгляд зазначеного клопотання без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки за договором поруки припиненою, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: письмову розшифровку розрахунків в період дії кредитного договору № 2008/661/ФОЗ.14/03 від 29.01.2008 року з кінцевим строком повернення 29.01.2018 року; інформацію про суму отриманого кредиту, в тому числі по датах отримання, видаткових документів (касовий ордер, чек тощо), що підтверджує факт отримання готівки на суму кредиту; інформацію про суму знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії; інформацію про суму погашеного кредиту по датах та сумах; інформацію про суму нарахованих відсотків (комісії); інформацію про суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах; інформацію про суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій по датах і сумах; інформацію про сальдо розрахунків на дату надання відповіді; довідку про залишок остаточної заборгованості по кредитному договору; належним чином завірені копії додатків до кредитного договору № 2008/661/ФОЗ.14/03 від 30.01.2008 року та належним чином завірені копії додатків до договору поруки № 06-09/107 від 30.01.2008 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2008/661/ФОЗ.14/03 від 29.01.2008 року, який має включати розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості за нарахованими відсотками, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом, розмір інфляційних витрат за відсотками.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк», - в строк до 08.11.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко