Ухвала суду № 106722229, 12.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10897/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

27 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. В заяві зазначає, що у зв`язку з підписанням з відповідачем ОСОБА_1 16.09.2022 року додаткового договору про внесення внесення змін до договору оренди землі, предмет спору вважається відсутнім. У зв`язку з цим просить прийняти відмову від позову Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі та повернути Рівненській міській раді на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради з Державного бюджету України, сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання були повідомлені.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, в силу наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, прийняти відмову від позову, провадження по справі слід закрити, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. згідно платіжного доручення від 23.06.2022 р.

На підставі ст.142 ЦПК України, суд прийшов до висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст..142, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Рівненської міської ради про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Рівненської міської ради від позову у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Провадження у справi за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу Рівненській міській раді на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради IBAN:UA278201720344250020000046323 (м.Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 04057758) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжного доручення № 581 (внутрішній номер 215795487) від 23.06.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.