Рішення № 10672222, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/28729.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВИНФОРТ ”

До          Фізичної особи –підприємця Мороза Андрія Борисовича

Про          стягнення 5404, 21 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача          не з’явився

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4518, 26 грн. основного боргу, 664, 18 грн. пені, 54, 59 грн. 3% річних та 167, 18 грн. збитків від інфляції, а всього 5404, 21 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився.

          Відповідач у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          25.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВИНФОРТ ” ( позивачем ) та фізичною особою –підприємцем Морозом Андрієм Борисовичем ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 2276/10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: ТТН № РкС1К04926 від 26.12.2009 р. на суму 2418, 88 грн. та ТТН № РкС1К04930 від 26.12.2009 р. на суму 2 099,38 грн., позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 4518,26 грн.

          Відповідно до п. 3.4. вказаного договору, покупець оплачує 100% вартості поставленого товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4518,26 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 664,18 грн. пені, 54,59 грн. 3% річних та 167,18 грн. збитків від інфляції, а всього 5404, 21 грн.

          Відповідно до п. 4.1 договору № 2276/10 від 25.12.2009 р., у разі прострочки покупцем оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого товару за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 4518,26 грн. основного боргу, 370, 62 грн. пені, 54, 59 грн. 3% річних та 126, 51 грн. збитків від інфляції.

Суд задовольняє пеню лише частково в сумі 370,62 грн., оскільки позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 664,18 грн. більш ніж передбачено ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ”, де зазначено, що розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 370, 62 грн.

          Збитки від інфляції, суд також задовольняє лише частково в сумі 126,51 грн., оскільки позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 167,18 грн. без врахування 30 календарних днів відстрочки оплати товару з моменту його отримання, які передбачені п. 3.4. договору № 2276/10 від 25.12.2009 р., тобто невірно визначив період нарахування збитків від інфляції.

          Згідно розрахунку суду, збитки від інфляції, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 126, 51 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з фізичної особи –підприємця Мороза Андрія Борисовича ( 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 34-а, кв. 204, ідентифікаційний код 2546218370 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ВИНФОРТ ” ( 65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3, код 30704028 ) 4518 ( чотири тисячі п’ятсот вісімнадцять ) грн. 26 коп. основного боргу, 370 ( триста сімдесят ) грн. 62 коп. пені, 54 ( п’ятдесят чотири ) грн. 59 коп. 3% річних, 126 ( сто двадцять шість ) грн. 51 коп. збитків від інфляції, 95 ( дев’яносто п’ять ) грн. 69 коп. державного мита та 221 ( двісті двадцять одну ) грн. 40 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук