Рішення № 10672091, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/25622.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Демфіл ”

Про          стягнення 16930, 89 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Карась В.В. –предст.

Від відповідача          Щербатий П.П. –предст.

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскільки у судовому засіданні 01.07.2010 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14450,21 грн. основного боргу, 314,63 грн. пені, 1445,02 грн. штрафу, 46,03 грн. 3% річних та 675,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 16930, 89 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1445, 02 грн. штрафу та 675, 00 грн. витрат на юридичні послуги та просить суд в цій частині позову відмовити.

          29.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише 314, 63 грн. пені, 1445, 02 грн. штрафу, 46,03 грн. 3% річних та 675, 00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 2480, 68 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -                                                   

                                                   В С Т А Н О В И В:

          02.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Демфіл” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № 0168/10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар ( лікарські засоби та вироби медичного призначення ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15200, 21 грн.

          Відповідно до п. 3.1.1 вказаного договору, оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу строком на 30 календарних днів з дати поставки товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 14450, 21 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 314,63 грн. пені, 1445,02 грн. штрафу, 46,03 грн. 3% річних та 675,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 16930, 89 грн.

          29.06.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише 314,63 грн. пені, 1445,02 грн. штрафу, 46,03 грн. 3% річних та 675,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 2480, 68 грн.

          Відповідно до п.7.2 договору № 0168/10 від 02.02.2010 р., у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

          Відповідно до п. 7.3 вказаного договору, за порушення термінів оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 314,63 грн. пені, 1445,02 грн. штрафу, 46,03 грн. 3% річних, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на юридичні послуги в сумі 675,00 грн., суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не є витратами в розумінні ст. 44 ГПК України.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 14450,21 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю між сторонами предмету спору в частині стягнення з відповідача основного боргу.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Демфіл ” ( 03025, м. Київ, вул. Волгоградська, 9-А, код 33395849 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код 30263519 ) 314 ( триста чотирнадцять ) грн. 63 коп. пені, 1445 ( одну тисячу чотириста сорок п’ять ) грн. 02 коп. штрафу, 46 ( сорок шість ) грн. 03 коп. 3% річних, 162 ( сто шістдесят дві ) грн. 56 коп. державного мита та 226 ( двісті двадцять шість ) грн. 59 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 14450,21 грн. провадження у справі № 26/256 припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код 30263519 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 5 ( п’ять ) грн. 69 коп., що перераховане платіжним дорученням № 470 від 04.06.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/256.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук