Рішення № 10672078, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/18622.07.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сталкер Сіті ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ Караван будівельний ”

Простягнення 94129, 18 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Поліщук Т.А. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскільки у судовому засіданні 13.05.2010 р. оголошувалась перерва, а у судових засіданнях 03.06.2010 р., 17.06.2010 р. та 01.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 75670, 89 грн. основного боргу, 8963, 69 грн. пені, 2328, 57 грн. 3% річних та 7166, 03 грн. збитків від інфляції, а всього 94129, 18 грн.

17.06.2010 р. та 30.06.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 75670,89 грн. основного боргу, 1272,03 грн. 3% річних та 4245, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 81188, 06 грн.

Представник відповідача у судове засідання чотири разів не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сталкер Сіті ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Караван будівельний ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 79/06-08 РЧ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався поставити у власність покупця товар ( непродовольчу продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН 0000007 від 15.01.2009 р. на суму 22009, 08 грн., № РН 0000008 від 15.01.2009 р. на суму 36491, 30 грн. та № РН 0000010 від 20.01.2009 р. на суму 27942, 20 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 86442, 58 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору № 79/06-08 РЧ від 19.06.2008 р., строк оплати товару визначається у п. 2 угоди про умови і відраховується з дня виконання постачальником зобовязання з поставки товару.

Відповідно до додатку № 1 до договору “ Угода про умови ”, строк оплати товару становить 10 днів з дня поставки.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений товар в сумі 75670, 89 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1272,03 грн. 3% річних та 4245, 14 грн. збитків від інфляції, а всього 81188, 06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 75670, 89 грн. основного боргу та 1272, 03 грн. 3% річних, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції в сумі 4245, 13 грн., суд відмовляє, оскільки позивач у розрахунку не зазначив період нарахування збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Караван будівельний ” ( 04210, м. Київ, пр. т Героїв Сталінграду, 10-А, корп. 8; 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 34344491 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Сталкер Сіті ” ( 04070, м. Київ, вул. Ілінська, 12, к. 313; 04655, м. Київ, вул. Полярна, 12, код 34428157 ) 75670 ( сімдесят пять тисяч шістсот сімдесят ) грн. 89 коп. основного боргу, 1272 ( одну тисячу двісті сімдесят дві ) грн. 03 коп. 3% річних, 769 ( сімсот шістдесят девять ) грн. 43 коп. державного мита та 223 ( двісті двадцять три ) грн. 66 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук