Рішення № 10672075, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/25130.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Новатор»до Закритого акціонерного товариства «Фазотрон-Україна»про стягнення 64322,88 грн. за участю представників позивача –Проскурівської К.Г., довіреність № 81/446 від 22.03.2010 р., відповідача –Лаєвського В.В., довіреність №б/н ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 64322,88 грн. попередньої оплати у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань щодо здійснення попередньої оплати виготовленого товару за договором № 65/406 від 30.05.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2010 року.

У судовому засіданні 30.06.2010 року представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між Державним підприємством «Новатор»(постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Фазотрон-Україна»(покупець) укладено договір на постачання дослідного зразка № 65/406, за умовами якого постачальник зобов’язується виготовити і поставити дослідний зразок (продукція), а покупець оплатити та прийняти продукцію згідно специфікації, що є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 договору та специфікації до договору сума договору та вартість товару складає 128645,76 грн.

Згідно п. 4.3. договору умови оплати –100% передоплата покупцем вартості товару або послуги.

Пунктом 2.3 договору розрахунки проводяться шляхом 100% попередньої оплати.

Відповідно до п. 5.2 договору строк поставки не більше 60 днів від дня оплати.

На виконання умов договору позивач виготовив продукцію зазначену в специфікації до договору вартістю 128645,76 грн., яка знаходиться на складі підприємства, що підтверджується довідкою відділу збуту про наявність продукції.

Проте, відповідач свої зобов’язання за договором з 100% попередньої оплати виконав частково, перерахував позивачу 50% суми договору у розмірі 64322,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 774 від 21.08.2008 року.

Предметом даного судового спору є вимога про стягнення з відповідача 64322,88 грн. попередньої оплати.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.02.2010 року позивач направив відповідачу претензію за вих. № 81/322 з вимогою розрахуватись в повному обсязі за виготовлену продукції та отримати її, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відповідачем попередньої оплати у розмірі 64322,88 грн. суду не надано.

Відповідач в судовому засіданні 30.06.2010р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 64322,88 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 643,23 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фазотрон-Україна» (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 8А, код 25641303) на користь Державного підприємства «Новатор»(29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, код 22987900) 64 322 (шістдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 88 коп. попередньої оплати, 643 (шістсот сорок три) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С.Чебикіна