Ухвала суду № 106719393, 12.10.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4011/11

Провадження № 4-с/638/60/22

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та Скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильєвої Анжеліки Сергіївни про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2021 за № 67783416. Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Вимоги скарги, зокрема письмові пояснення від 30 січня 2022 року, серед іншого обґрунтовано тим, що боржник не отримував жодного документа щодо виконавчого провадження №67783416, в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та Єдиному реєстрі боржників немає відомостей щодо виконавчого провадження № 67783416, а згідно з відповіді на адвокатський запит, останнє виконавче провадження повернуто стягувачу у 2016 році. Зазначені обставини на переконання скаржника свідчать про те, що такого виконавчого провадження не існувало взагалі або виконавчий лист повернуто у 2016 році, однак у такому випадку строк пред`явлення виконавчого листа до повторного виконання минув.

У запереченнях на скаргу представником Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено про прийняття державним виконавцем у виконавчих провадження у даній справі низки процесуальних та винесення відповідних постанов.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування фактичних обставин справи та оцінки доказів, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, з`ясування усіх юридично-значущих обставин та надання доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин, і як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця копії постанов, на які він посилається у запереченнях на скаргу, а також інші відомості, необхідні для повного та всебічного розгляду скарги.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

1) довідку витяг з АСВП (ВП - спецрозділ) виконавчий документ №2-4011/11 від 14.05.2012 виданий Дзержинським районним судом Харківської! області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредиту у розмірі 106747,97 грн;

2) копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №34282671 від 16.07.2012 та від 01.10.2012;

3) копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №48169702 від 12.12.2014 та від 25.06.2015;

4) копії постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №48419175 від 18.08.2015 та від 20.10.2021;

5) копію постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №67783416 від 07.12.2021;

6) інформацію про те, чи вносилися зазначені вище постанови до Автоматизованої системи виконавчого провадження (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) із наданням відповідних підтверджуючих витягів та довідок, засвідчених належним чином;

7) копію заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 06 грудня 2021 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4011/11 від 14.05.2012 виданого Дзержинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів у розмірі 105770,27 грн.

Встановити строк виконання ухвали до 07 листопада 2022 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Індустріальному відділу державної виконавчої служби в місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61007, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 1 під`їзд, 6 поверх, електронна пошта: info_og@khm.kh.dvs.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка