Ухвала суду № 10671835, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/6307.07.10 За позовом          Державного комітету України з державного матеріального резерву до           Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про повернення до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу, 127189,026 тонн пшениці четвертого класу, стягнення 99287814,88 грн. штрафу

за заявою Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не зґявились;

від відповідача: Айвазян О.Ю. –предст. за довір. №02-14/373 від 23.06.2010р.

Обставини справи :

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення основної заборгованості - 114510,076 тонн пшениці третього класу, 127189,026 тонн пшениці четвертого класу, та стягнення 613796982,01 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 35/63 від 05.02.2008р. позов задоволено частково.

Зобов'язано Державну акціонерну компанію України "Хліб України" повернути до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу та 127189189,026 тонн пшениці четвертого класу.

          В іншій частині позову відмовлено.

          Стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Державного бюджету України 17000,85 грн. та 78,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2008р. у справі №35/63 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" - без задоволення.

18.06.2008р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2008р. у справі №35/63, яке набрало законної сили 12.05.2008р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2008р. касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №35/63 залишено без змін.

03.06.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі №35/63 таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. вищезазначену заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/63 від 09.06.2010р., на підставі ст.117 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної заяви призначено на 23.06.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2010р. підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі №35/63 таким, що не підлягає виконанню та просив суд задовольнити останню.

Представник позивача не заперечував проти вищезазначеної заяви відповідача.

В судовому засіданні 23.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.07.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.07.2010р. підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі №35/63 таким, що не підлягає виконанню та просив суд задовольнити останню.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив відмовити Державній акціонерній компанії "Хліб України" в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

           У відповідності до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».            Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).            Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 26.03.2010р. у звґязку із виявленням описок у рішенні від 05.02.2008р. та наказі від 18.06.2008р. у справі № 35/63, відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 35/63 від 05.02.2008р. та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню, якою останній просив суд прийняти заяву до розгляду; виправити описку допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.02.2008р. по справі № 35/63, а саме: замінити словосполучення “127189189,026 тонн пшениці четвертого класу”на словосполучення “127189,026 тонн пшениці четвертого класу”; визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. № 35/63 таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. № 35/63 на час розгляду даної заяви. 14.05.2010р. через Відділ діловодства від представника відповідача надійшла заява про уточнення заяви №1-2-24/648 від 26.03.2010р. про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.02.2008р. у справі № 35/63, якою останній просив суд: виправити описку допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 05.02.2008р. по справі № 35/63, а саме: замінити словосполучення “127189189,026 тонн пшениці четвертого класу”на словосполучення “127189,026 тонн пшениці четвертого класу”; пункти 3, 4 прохальної частини заяви №1-2-24/648 від 26.03.2010р. про виправлення описки залишити без розгляду. За результатами розгляду вищезазначених заяв, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р., на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, задоволено уточнену заяву відповідача: виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва № 35/63 від 05.02.2008р. описки, а сааме: в обставинах справи та в резолютивній частині виправлено словосполучення “127189189,026 тонн пшениці четвертого класу” замінено на словосполучення “127189,026 тонн пшениці четвертого класу”; викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Зобов'язати Державну акціонерну компанію України "Хліб України" (м. Київ, вул. Саксаганського, 1 рахунок 26001201786001 в Хрещатинському відділенні АКБ Україна, МФО 300034, код 20047943) повернути до державного резерву 114510,076 тонн пшениці третього класу та 127189,026 тонн пшениці четвертого класу.”.           Ухвалу Господасрького суду міста Києва №35/63 від 19.05.2010р. вирішено вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 35/63 від 05.02.2008р. та наказу Господарського суду міста Києва № 35/63 від 18.06.2008р. Враховуючи вищезазначене, вимоги заяви Державної акціонерної компанії України "Хліб України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню є безпідставними, необгунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. За таких обставин, Господарський суд міста Києва відмовляє Державній акціонерній компанії України "Хліб України" в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню, як безпідставної, необґрунтованої та такої, що не відповідає вимогам ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:           1. Відмовити Державній акціонерній компанії України "Хліб України" в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 35/63 таким, що не підлягає виконанню. 2. Копію даної ухвали направити сторонам. Суддя                                                             М.Є.Літвінова