Рішення № 106717697, 12.10.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/984/22

№ пров. 2/544/275/2022

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказав, що з 27 лютого 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданий час сім`я сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припинено, сторони проживають окремо більше 6 місяців. Позивач примиритися не бажає, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати, про що надав відповідну заяву.

Відповідач на адресу суду подала заяву у якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. Одночасно зазначила, що позивачем у позовній заяві вказані відомості, які не відповідають дійсним обставинам, а саме, що їхня спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем. Проте насправді донька з ним не проживає, оскільки позивач створив іншу сім`ю та проживає у м. Києві. Питання місця проживання дитини буде вирішуватися окремо поза межами цього позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06 вересня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).

Від шлюбу сторонни мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб та заявою відповідача. На даний час відповідач вказує, що існує спір про місце проживання останньої, про що буде подано позов до суду.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з`ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Суд не вбачає за можливе надати сторонам строк на примирення.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Сторони у своїх заявах просили суд розірвати шлюб.

Тож, встановивши, що сімейні стосунки сторони не підтримують, шлюб існує формально, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило інтересам сторін.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Натомість закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися. Надання строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України – документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 496 грн. 20 коп.

Тому, із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112, 113, 160, 161 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем м. Шахтарськ Донецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований 27 лютого 2012 року виконавчим комітетом Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтпавській області (адреса місця знаходження: м. Полтава, влул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.08.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений на рахунок отримувача: UA988999980313191206000016573, ГУК у Полт.обл./тг.м. Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, код банку отримувача: 899998, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.), відповідно до квитанції № 0.0.2657251842.1 від 29 серпня 2022 року (час 16:43:09), Банк платника ПриватБанк, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); ОСОБА_1 , серпня 2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.08.1995.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.03.2012.

Суддя Ю.О. Ощинська