Рішення № 10671688, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/20122.07.10 р.

За позовом Дніпровської районної санітарно –епідеміологічної станції м. Києва.

До          Київської міської клінічної лікарні № 2 Дніпровського району м. Києва.

Про          стягнення 49597, 65 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Кривенко М.М. –предст.

Від відповідача          Марченко О.А. –предст.

Рішення прийняте 22.07.2010 р., оскільки у судових засіданнях 20.05.2010 р. та 01.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 17.06.2010 р. оголошувалась перерва.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46739, 31 грн. основного боргу, 1499, 63 грн. пені, 423, 78 грн. 3% річних 934, 93 грн. збитків від інфляції, а всього 49597, 65 грн.

          22.07.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише 28525,55 грн. основного боргу.

          Від вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 1499, 63 грн. пені, 423,78 грн. 3% річних 934, 93 грн. збитків від інфляції, позивач відмовляється в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове зсідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і у судовому засіданні суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не заявив.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          14.04.2009 р. між Дніпровською районною санітарно –епідеміологічною станцією м. Києва ( позивачем ) та Київською міською клінічною лікарнею № 2 Дніпровського району м. Києва. ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг № 31, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався виконати роботу по проведенню лабораторних бактеріологічних досліджень ( з діагностичною, профілактичною метою та відомчого контролю ), перелік, вартість та строки виконання яких вказуються в додатку № 1 до цього договору та є його невід’ємною частиною, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

          Згідно п. 3.4 вказаного договору, сума договору становить 46900, 00 грн.

          Розрахунок за виконані роботи проводиться раз на місяць, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку –фактури. ( п. 3.1. договору ).

          Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач виконав роботи передбачені договором на загальну суму 46739, 31 грн.

          Разом з тим, відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 28525,55 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 2 Дніпровського району м. Києва ( 02094, м. Київ, вул. Краківська, 13, код 25637595 ) на користь Дніпровської районної санітарно –епідеміологічної станції м. Києва ( 02094, м. Київ, вул. Краківська, 28-Б, код 05496945 ) 28525 ( двадцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять ) грн. 55 коп. боргу, 495 ( чотириста дев’яносто п’ять ) грн. 98 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути Дніпровській районній санітарно –епідеміологічній станції м. Києва ( 02094, м. Київ, вул. Краківська, 28-Б, код 05496945 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 89 ( вісімдесят дев’ять ) грн. 25 коп., що перераховані платіжним дорученням № 64 від 12.02.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/201.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук