Ухвала суду № 106714866, 07.10.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2022 р. Справа № 363/413/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представників позивача – Шевченко В.І., ОСОБА_1 ,

за первісним позовом

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

за первісним позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації у Київській області, Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині скасування рішення Глібівської сільської ради №275-40-УІ від 25 квітня 2014 року про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, оскільки це не відноситься до правовстановлюючих.

Представник позивача, представник відповідача за первісним позовом не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступних висновків.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач, у відповідності до чинного ЦПК України, наділений правами щодо зменшення, збільшення позовних вимог, залишення без розгляду позову в цілому, або певних вимог, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , в частині вимог про скасування рішення Глібівської сільської ради №275-40-УІ від 25 квітня 2014 року про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова