Рішення № 106714125, 10.10.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1594/22

Провадження № 2/0158/497/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.07.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту ФОКС КЛУБ). Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Master Сard World, строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску та встановив ліміт у сумі 91800,00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в результаті чого станом на 19.07.2022р. має заборгованість у сумі 154204,13 грн., з яких 65459,89 грн. – тіло кредиту, 65150,39 грн. - прострочка по тілу, 198,77 грн. - відсотки за кредитом, 23395,08 грн. - неустойка, яку позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь та понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача по справі, згідно поданого клопотання, просив позов задовольнити, розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляд справи не заперечив.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.01.2017 року ОСОБА_1 підписано оферту, відповідно до якої він запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної лінії, ліміт кредитної лінії 200000 грн., процентна ставка 40,00 %, тип ставки фіксована.

Окрім того, відповідачем по справі ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» пропозицію ОСОБА_1 на укладення з ним Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», прийнято шляхом підписання представником банка Акцепта пропозиції на зазначених вище умовах.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Master Сard World, строком дії на 3 роки. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 154204,13 грн.

З наданого АТ Альфа-Банк розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.07.2022 року за договором кредиту №592099447 від 16.12.2018 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 154204,13 грн., з яких 65459,89 грн. – тіло кредиту, 65150,39 грн. - прострочка по тілу, 198,77 грн. - відсотки за кредитом, 23395,08 грн. - неустойка.

Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №592099447 від 16.12.2018 року; акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, відповідач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також позивач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту від 16.09.2019 року №631257061, істотні умови якої визначені в акцепті.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки в сумі 23395,08 грн., позивач зазначає, що у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним у п. 4.2.9.2 Договору, банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в тарифах до договору, яку держатель зобов`язаний сплатити банку. В день сплати держателем простроченої заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, банк припиняє нарахування пені.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно п. 4.2.9.2 Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку зазначеного у відповідному додатку до цього договору, що визначає умови користування продуктами банку. Сума заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається банком простроченою заборгованістю.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що порядок надання послуг за кожним з продуктів банку визначається додатками до цього договору, які складають його невід`ємну частину та умовами угод про використання продуктів банку, що укладаються сторонами на підставі договору.

Так відповідно до розділу 6 анкети – заяви, яка є невід`ємною частиною договору, в графі про наслідки прострочення кредитних зобов`язань за договором пеня відсутня, про що свідчать відмітки у відповідній графі.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем необґрунтовано та не надано суду доказів на підтвердження розміру та наявності підстав для стягнення з відповідача неустойки в сумі 23395,08 грн., в тому числі з посиланням на умови договору, якими передбачено її розмір та порядок нарахування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №592099447 від 16.12.2018 року в розмірі 130809,05 грн., з яких 65459,89 грн. – тіло кредиту, 65150,39 грн. - прострочка по тілу, 198,77 грн. - відсотки за кредитом. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн., підлягають стягненню пропорційному розміру задоволених позовних вимог (84,82%) в сумі 2 104,38 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №592099447 від 16.12.2018 року в розмірі 130809 (сто тридцять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 05 коп., з яких 65459 (шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 89 коп. – тіло кредиту, 65150 (шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 39 коп. - прострочка по тілу, 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 77 коп. - відсотки за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 38 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної фсили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, індекс 03150, код ЄДРПОУ – 23494714;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.