Рішення № 10671122, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/30627.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Простягнення 47306,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Капінос Д.В.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»34540,80 грн. суму відповідного індексу інфляції, 9265,41 грн. 3% річних, за період утримки грошових коштів з 15.02.2009р. по 05.05.2010р., 3500 грн. за незаконне зняття з поточного рахунку № 26002009891001 абонентської плати, а всього 47306,21 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких додатково обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 6 філії ВАТ КБ «НАДРА»Київське регіональне управління - Ликова Віталія Сергійовича, що діяв на підставі Довіреності № 1-11-7509 від 12.07.2007 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»був укладений Договір банківського рахунку № 9891 та Додаток № 1 до Договору бойківського рахунку № 9891 від 09.06. 2008 р.

Згідно умов Договору, які кореспондуються з ч.1 ст. 1066 Цивільного Кодексу України, сторони домовились, що Відповідач відкриває Позивачу поточний рахунок № 26002009891001 в українських гривнях, для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять останньому, виконувати розпорядження Позивача про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством. Відповідач зобов'язувався надавати Клієнту платні послуги відповідно до переліку та умовах, викладених у затверджених Відповідачем «Тарифних пакетах на розрахунково-касове обслуговування клієнтів - суб'єктів малого бізнесу»- Тарифний пакет «Стартовий»/«Стандарт»/«Бізнес плюс».

Відповідно до п. 2.3.3. Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Позивача, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно п. 4.2. Договору, операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня.

10.06.2008          року між Позивачем та Відповідачем укладена Додаткова угода № 98911 до Договору банківського рахунку № 9891 від 09.06.2008 року про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування «Клієнт- Банк». Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди. Позивач довірив, а Відповідач взяв на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування поточних рахунків Позивача, відкритих у Відповідача, за допомогою технічного комплексу «Клієнт-Банк»з функціям: створення та передача в Банк платіжних документів, перегляд платіжних документів, перегляд виписок. При цьому сторони Додаткової угоди узгодили, що режим роботи в системі «Клієнт-Банк»здійснюється в режимі «on-line (через Internet)». Матеріалами справи доведено, що з 15.02.2009 р. по 05.05.2010 р. Відповідач не правомірно не надавав можливості Позивачу розпоряджатися своїми грошовими коштами, що знаходились на поточному рахунку Позивача № 26002009891001. Такі дії Відповідача повністю порушують умови Договору № 9891 від 09.06. 2008 року та Додатків до нього, а також порушують чинне законодавство України, оскільки Позивач не мав жодної змоги розпоряджатися своїми грошовими коштами та використовувати їх у своїх господарських потребах. 19.03.2009 року Позивач був змушений звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом до –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про зобов'язання виконати платіжні доручення Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»по господарським операціям, оскільки грошовими коштами, що знаходились на поточному рахунку № 26002009891001 Позивач користуватися не міг.

23.03.2009 р. суддя Мудрий С.М прийняв рішення задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі.

Крім того Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2009 року в справі № 4/505 в частині позовних вимог, щодо закриття поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»№ 26002009891001 в українських гривнях суд зобов'язав Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Київське регіональне управління розрахуватися та закрити поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»№ 26002009891001 в українських гривнях, що відкритий у Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Київське регіональне управління, та видати довідку про закриття поточного рахунку № 26002009891001.

Також в період з 30.06.2009р.по 30.12.2009р. з Позивача знімалась абонентська плата за користування поточним рахунком № 26002009891001 в розмірі 500,00 грн. в місяць з формулюванням платежу: «Ведение текущего счета ТП (без ликвида)», що є не законним, оскільки Відповідач порушував умови Договору № 9891 і не надавав можливості Позивачу вільно користуватися своїми грошовими коштами, які знаходились на поточному рахунку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1799грн.36коп. індексу інфляції, 496грн.92коп. - 3% річних, 3500грн.00коп. безпідставно списаних коштів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобов'язується вчинити для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.

Матеріалами справи доведено, що з 15.02.2009 р. по 05.05.2010 р. Відповідач не правомірно не надавав можливості Позивачу розпоряджатися своїми грошовими коштами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Але, суд при прийнятті рішення прийняв до уваги Постанову Національного банку України від 10.02.2009р. № 59, відповідно до якої в ВАТ КБ «Надра», з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку на задоволення вимог кредиторів було введено мораторій строком на шість місяців –з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. Потім, відповідно до п.1 Постанови Правління НБУ від 05.08.2009р. № 452 мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ КБ «Надра» було продовжено шляхом введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 11.08.2009 по 10.02.2010р.

Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, не нараховується неустойки (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язання і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Тому вимога позивача про стягнення суми інфляції, 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, задовольняються судом частково, за період з 11.02.2010р. по 05.05.2010р., тобто за період після закінчення дії мораторію у сумі 496,92 грн. 3% річних та 1799,36 грн. індексу інфляції.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення незаконно знятих Відповідачем з поточного рахунку Позивача № 26002009891001 3 500,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 1799грн.36коп. індексу інфляції, 496грн.92коп.-3% річних, 3500грн.00коп. безпідставно списаних коштів.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»(03038, м. Київ, проспект Науки, буд. 119-б, код ЄДРПОУ 34288317) 1799 грн. 36 коп. індексу інфляції, 496 грн. 92 коп. 3% річних, 3500 грн. безпідставно списаних коштів, 57 грн. 96 коп. державного мита та 28 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор» (03038, м. Київ, проспект Науки, буд. 119-б, код ЄДРПОУ 34288317) з Державного бюджету України зайво перераховане державне мито в сумі 76,50 грн. Оригінал платіжного доручення № 134 від 01.06.2010р. знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко