
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 жовтня 2022 року Справа №200/1083/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М.й, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/1083/22-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Святогірської міської ради Донецької області Бандури Володимира Володимировича про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Святогірської міської ради Донецької області Бандури Володимира Володимировича про:
-визнання протиправними дії, що виявились у відмові надати інформацію про усі земельні ділянки комунальної власності та державної форми власності, у межах Святогірської міської ради, не наданих у користування, що можуть бути використані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
-зобов`язання надати відповідно до ст.. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформації про усі земельні ділянки комунальної та державної форми власності, у межах Святогірської міської ради, не наданих у користування, що можуть бути використані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Голови Святогірської міської ради Донецької області Бандури Володимира Володимировича про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Святогірської міської ради Донецької області що виявились у відмові ОСОБА_1 надати інформацію про усі земельні ділянки комунальної власності та державної форми власності, у межах Святогірської міської ради, не наданих у користування, що можуть бути використані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Зобов`язано Святогірську міську раду Донецької області надати ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію про усі земельні ділянки комунальної та державної форми власності, у межах Святогірської міської ради, не наданих у користування, що можуть бути використані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Святогірської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул.. Сосюри Володимира, буд. 8; код ЄДРПОУ 04053001) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 коп.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1083/22-а від 06 листопада 2022 року допущено помилку, оскільки позивача, на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій, звільнено від сплати судового збору, а тому розподіл судових витрат не проводиться.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити помилку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1083/22-а від 06 листопада 2022 року та виключити цей абзац.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 106710612, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1083/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: