Ухвала суду № 106709562, 12.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17261/22

Провадження № 1-кс/947/9996/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №62022150020000349 від 06.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді слідчого СВ відідлу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України в кримінальному провадженні №62022150020000349 від 06.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави за означеним кримінальним провадженням, з якого вбачається наступне.

З клопотання прокурора вбачається, що слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі спеціальним званням лейтенант поліції ОСОБА_4 обґрунтовано підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 15.10.2022 року.

Оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді не видається за можливе, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

15.08.2022 року ОСОБА_4 повідмолено про підозру за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України вбчивство, вчинене за необережності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах клопотання, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. 22.08.2022 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід застава, з покладенням обов`язків передбаченихст.194КПК України. 12.10.2022року ухвалоюслідчого суддізадоволено клопотанняпрокурора тапродовжено строкдосудового розслідуваннядо 15.12.2022року. За такихобставин,враховуючи обґрунтованістьпідозри увчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.119КК України,тяжкість покарання,що загрожуєпідозрюваному уразі визнанняйого винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,беручи доуваги суспільно-небезпечнийхарактер такогокримінального правопорушення,слідчий суддяприходить допереконання,що усвідомленняпідозрюваним ймовірнихнегативних наслідківу випадкудоведення йоговини увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення увстановленому закономпорядку судом,може свідчитипро продовженняіснування врамках даногокримінального провадженняризику,передбаченого п.1ч.1ст.177КПК України,у виглядіможливого переховуванняпідозрюваного відорганів досудовогорозслідування тасуду,який надумку слідчогосудді врамках такогокримінального провадженняне зменшився. Враховуючи,що 12.10.2022року слідчимсуддею продовженийстрок досудовогорозслідування,стороною обвинуваченняпроводиться досудоверозслідування,та плануєтьсяпроведення експертизта іншихпроцесуальних дій,а підозрюванийє працівникомправоохоронних органів,ризик передбаченийп.2ч.1ст.177КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не зменшився. Крім того, враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження містять протоколи допитів свідків, які містять анкетні дані зазначених осіб, слідчий суддя також приходить до переконання, що продовжує існувати ризик ймовірного впливу з боку підозрюваного на свідків, шляхом схилення їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності, які хоча і допитані на стадії досудового розслідування, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання під час судового розгляду.

З урахуванням наведенного у своїй сукупності, слідчий судя переходить до переконання про обгрунтованість поданного прокурором клопотання, яке з огляду на встановлені слідчим суддею обставини, свідчить про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177,178,182,194,199,309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №62022150020000349 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжитистроком до 12.12.2022 року,включно,в межахстроку досудовогорозслідування,дію обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

-не спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, іншу документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1