Ухвала суду № 106709543, 12.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17261/22

Провадження № 1-кс/947/9995/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 рокуроку слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши всудовому засіданніклопотання старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №620221150020000349,відомості прояке внесенідо Єдиногореєструдосудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №620221150020000349,відомості прояке внесенідо Єдиногореєструдосудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Строк досудового розслідування в означеному кримінальному провадженні закінчується 15.10.2022 року.

Своє клопотаннясторона обвинуваченняобґрунтовує тим, що у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом досліджуваних доказів, тривалістю проведення призначених судових експертиз та інших обставин, завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абзацом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.119 КК України, не представляється можливим. Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

-отримати висновок призначеної комплексної судової експертизи за

експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу), 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї);

-отримати висновки призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз;

-отримати висновок призначеної вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу);

-отримати висновок призначеної комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) та вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу);

-отримати висновок признаечної судово-медичної експертизи;

-провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці;

-виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання;

-своєчасно виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та після їх вручення скерувати до суду.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить завершення стадії досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та сприятиме подальшому досягненню завдань кримінального провадження, вже на стадії судового розгляду.

З огляду, зокрема, на особливу складність даного кримінального провадження, кількість проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, а також час, який був затрачений на забезпечення проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених чч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №620221150020000349,відомості прояке внесенідо Єдиногореєструдосудових розслідувань 06.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 620221150020000349від06.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 15.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1