
Справа № 673/833/22
Провадження № 2-о/673/57/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2022 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті останнього увійшло, зокрема, земельна ділянка в с. Явтухи. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса, завів спадкову справу №118/2020 та згідно повідомлення нотаріуса, ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. Однак заявнику державним реєстратором прав на нерухоме майно Чемес Б.А. було відмовлено в реєстрації, оскільки згідно архівного витягу ділянка передана ОСОБА_2 , а документи подані на державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 . Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задовольнити його заяву.
Згідно з ухвалою судді від 26.08.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка в с. Явтухи.
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу та завів спадкову справу №118/2020. Разом з тим, з повідомлення нотаріуса також вбачається, що інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає.
Так, спадкоємцем було виготовлено технічну документацію, присвоєно кадастровий номер земельній ділянці, проте, при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чемес Б.А. , останнім було відмовлено заявнику в реєстрації, оскільки згідно архівного витягу ділянка передана ОСОБА_2 , а документи подані на державну реєстрацію права власності за « ОСОБА_2 ».
З огляду на наведене,суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, яким є архівний витяг від 24.03.2020 р. №04-06/157/2020 з рішення сесії Явтухівської сільської ради народних депутатів від 02.07.1993 р. №5 «Про передачу землі у приватну власність громадянам для обслуговування жилого будинку і для ведення особистого підсобного господарства».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 за участі Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, яким є архівний витяг від 24.03.2020 р. №04-06/157/2020 з рішення сесії Явтухівської сільської ради народних депутатів від 02.07.1993 р. №5 «Про передачу землі у приватну власність громадянам для обслуговування жилого будинку і для ведення особистого підсобного господарства».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:
заявник - ОСОБА_1 ,
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - Деражнянська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403025,
місцезнаходження: вул. Миру, 37 м. Деражня Хмельницька область, індекс 32200.
Суддя: О. С. ДворнінСудове рішення № 106708610, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/833/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: