Ухвала суду № 106706608, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.2022 Справа № 914/38/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в сумі 416016180,39 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від АТ «Державний ощадний банк України»: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394).

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія»; визнано вимоги кредитора ТзОВ “Фінансова компанія “Фінгарант” в сумі 318510015,47 грн., визнано вимоги в сумі 15519309,49 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку О.В.; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці О.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором ТзОВ “Фінансова компанія “Фінгарант” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія».

24.08.2022 до Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в сумі 416016180,39 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 заяву АТ «Державний ощадний банк України» про грошові вимоги до боржника ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» в сумі 416016180,39 грн. прийнято до розгляду.

Розглянувши подану АТ «Державний ощадний банк України» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 416016180,39 грн. та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 28.12.2007 між АТ «Ощадбанк» та ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 857, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними до договору невідновлювальної кредитної лінії № 857, додатковим договором № 1 від 18.03.2008, додатковим договором № 2 від 24.07.2008, додатковим договором № 3 від 15.10.2008, додатковим договором № 4 від 29.12.2008, додатковим договором № 5 від 27.02.2009, додатковим договором № 6 від 30.09.2009, додатковим договором № 7 від 23.10.2009, додатковим договором № 8 від 28.01.2010, додатковим договором № 9 від 05.03.2010, додатковим договором № 10 від 31.03.2010, додатковим договором № 11 від 09.07.2010, додатковим договором № 12 від 27.12.2010, додатковим договором № 13 від 31.05.2011, договором про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011, за умовами якого ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» (первісний боржник) замінено на ТзОВ «Пакко Холдинг» (новий боржник), додатковим договором № 14 від 06.09.2011, додатковим договором № 15 від 06.09.2011, додатковим договором № 16 від 28.11.2011, додатковим договором № 17 від 16.12.2011, додатковим договором № 18 від 26.12.2011, додатковим договором № 19 від 06.09.2012, додатковим договором № 20 від 21.11.2013, додатковим договором № 21 від 12.05.2014, додатковим договором № 22 від 26.05.2015, додатковим договором № 23 від 27.05.2015, додатковим договором № 24 від 30.06.2015, додатковим договором № 25 від 30.11.2015, додатковим договором № 26 від 01.09.2017, додатковим договором № 27 від 06.10.2017, планом реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов`язання ТзОВ «Пакко Холдинг» від 21.10.2019, додатковим договором № 28 від 21.10.2019, додатковим договором № 29 від 21.11.2019 (далі - кредитний договір).

Пунктом 1.2. початкової редакції кредитного договору передбачалося, що Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 26 грудня 2015 року.

Сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 175000000,00 гривень.

Підпунктом 1.5.1.1. початкової редакції кредитного договору встановлювалося, що проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

06.09.2011 сторони в особі АТ «Ощадбанк» (кредитор), ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» (первісний боржник) та ТзОВ «Пакко Холдинг» (новий боржник) керуючись положеннями статей 513, 520-521, 523 ЦК України, уклали договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943, за умовами якого первісний боржник за згодою кредитора переводить свої зобов`язання за кредитним договором на нового боржника, а новий боржник заміняє первісного боржника, як сторону - позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором (пункт 2.1 договору про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011).

Пунктом 1.1 договору сторони визначили зобов`язання первісного боржника (позичальника), що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

- повернути кредитору кредит у розмірі 119188000,00 грн. у строк не пізніше 26 грудня 2015 року та на умовах, визначених у Кредитному договорі;

- сплатити кредитору проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних по заборгованості в гривні та на умовах, зазначених у кредитному договорі;

- сплатити кредитору проценти за користування кредитними коштами у випадку порушення (невиконання) позичальником будь-якого обов`язку, передбаченого цим кредитним договором, в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором;

- сплатити кредитору комісійні винагороди у строки проценти та на умовах, передбачених кредитним договором;

- сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором;

- відшкодувати кредитору збитки в повному обсязі, під якими розуміють витрати, зроблені іпотекодержателем, втрата ним грошових коштів, а також неодержанні ним доходи та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору.

Додатково, пунктом 2.2 договору про заміну Боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011 сторони погодили загальну суму заборгованості первісного боржника за кредитним договором перед кредитором станом на день укладення цього договору (боргові зобов`язання) становить заборгованість за основною сумою боргу (кредитом) та дорівнює 119188000,00 грн.

Пунктом 5.1 договору про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.092011 сторони погодили передачу та прийняття документів, зокрема: Договору невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007 року разом з додатковим договором № 1 від 18.03.2008, додатковим договором № 2 від 24.07.2008, додатковим договором № 3 від 15.10.2008, додатковим договором № 4 від 29.12.2008, додатковим договором № 5 від 27.02.2009, додатковим договором № 6 від 30.09.2009, додатковим договором № 7 від 23.10.2009, додатковим договором № 8 від 28.01.2010, додатковим договором № 9 від 05.03.2010, додатковим договором № 10 від 31.03.2010, додатковим договором № 11 від 09.07.2010, додатковим договором № 12 від 27.12.2010, додатковим договором № 13 від 31.05.2011 та платіжними дорученнями за якими сплачувалась заборгованість за Кредитним договором.

Станом на 05.08.2019 боржник ТзОВ «Пакко Холдинг» мав прострочену заборгованість перед банком та визнав свій фінансовий стан критичним, у зв`язку із чим 05.08.2019 було розпочато процедуру фінансової реструктуризації відповідно до Закону.

21.10.2019 було розроблено Договір про реструктуризацію, відповідно до статті 25 Закону України «Про фінансову реструктуризацію» від 14.06.2016 року, та в межах проведення процедури фінансової реструктуризації було укладено між АТ «Державний ощадний банк України» (кредитор/банк), ТзОВ «Пакко Холдинг» (позичальник), ОСОБА_1 (поручитель - 1), ТзОВ «Імперово Фудз» (поручитель-2) та ТзОВ «ГІППО», (Поручитель - 3).

Статтею 2.01. було визначено склад грошового зобов`язання боржника за кредитним договором. Станом на дату укладення договору грошове зобов`язання боржника за кредитним договором складається з основної суми боргу 333467366,05 грн.; процентної суми боргу 76904138,71 грн., що нараховані станом на 30.09.2019 та 13939 доларів США 27 центів; комісійної суми боргу 1694933,00 грн. штрафних санкцій.

Погашення Основної суми боргу, процентної суми боргу та комісійної суми боргу здійснюється боржником в строки (терміни) згідно з графіками, які міститимуться у кредитному договорі, з урахуванням змін, що будуть внесені до них згідно з п (2) статті 2.03 цього договору, але в будь-якому разі з остаточним терміном погашення основної суми боргу, процентної суми боргу та комісійної суми боргу не пізніше 31.12.2029 року.

У зв`язку з викладеним вище, починаючи з 01.10.2019 боржник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором, які нараховуються на залишок основної суми боргу, в порядку та строки, передбачені умовами кредитного договору (з урахуванням змін, що будуть внесені згідно з п. (2) статті 2.03 цього договору), за фіксованою для відповідного періоду користування кредитними коштами процентною ставкою, згідно погодженого сторонами графіку.

При укладенні додаткового договору до кредитного договору сторони фіксують домовленість про зміну валюти зобов`язання в частині сплати боржником нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитними коштами в доларах США у сумі 13939,27 доларів США, з доларів США на грошову одиницю України гривню шляхом перерахунку вищевказаної суми за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на дату укладення відповідного додаткового договору до кредитного договору плюс 0,5% (нуль цілих п`ять десятих проценти).

Надання нового (додаткового) фінансування банком боржнику не передбачається.

Відповідно до пункту (1) статті 2.02 Плану реструктуризації сторони домовилися внести зміни до підпункту 2.3.4. Статті 2. «Предмет договору» кредитного договору та викласти його в новій нижченаведеній редакції: « 2.3.4. Сторони погодили погашення заборгованості за основною сумою боргу, яка становить 333467366,05 грн., в строки згідно погодженого графіку».

Також сторонами були погодженні умови сплати боржником банку відповідної плати (проценти) за користування кредитом, сторони погодили погашення комісійної суми боргу, яка становить 1694933,00 грн., в строки, згідно погодженого графіку.

Відтак, кредиторські вимоги АТ «Ощадбанк» до ТзОВ «Пакко Холдинг» становлять 416016180,39 грн., які складаються із заборгованості по кредиту 331800029,17 грн. (в тому числі строковий кредит 328131888,10 грн., прострочений кредит 3668141,07 грн.); заборгованості по процентах 81545596,78 грн. (в тому числі: строкові проценти 76141497,14 грн., прострочені проценти 5404099,64 грн.); заборгованості по комісії 1686458,36 грн. (в тому числі: строкова комісія 1667814,13 грн., прострочена комісія 18644,23 грн.); пені за несвоєчасне погашення кредиту 257829,66 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів 371260,42 грн.; пені за несвоєчасну сплату комісії 1310,48 грн.; відшкодування 3% річних 118250,72 грн; витрати від інфляції 235444,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

На підтвердження вказаних вимог заяви про визнання кредиторських вимог АТ «Державний ощадний банк України» було додано наступні документи та докази: договір невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до 29 додаткових договорів; договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) № 943 від 06.09.2011; План реструктуризації у процедурі фінансової реструктуризації грошового зобов`язання ТзОВ «Пакко Холдинг» від 21.10.2019; розрахунок заборгованості ТзОВ «Пакко Холдинг» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007 станом на 10.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає заявник, грошові вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ТзОВ «Пакко Холдинг» забезпечені майном боржника, заявник вважається кредитором із грошовими вимогами, що є забезпеченими.

Як зазначає заявник, виконання позичальником зобов`язання за договором невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007 забезпечене 16 іпотечними договорами, укладеними з 6 майновими поручителями та 3 договорами поруки, укладеними з поручителями ТзОВ «Пакко Холдинг», в тому числі: іпотечний договір від 06.09.2011 за № 475, укладений між банком та ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія».

Відповідно до розділу «Визначення та їх тлумачення» кредитний договір - договір невідновлювальної кредитної лінії № 857 від 28.12.2007, укладений між іпотекодержателем та позичальником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладення; договір переведення боргу – договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу) від 06.09.2011 за № 943; зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору, у тому числі, що були переведені на нього від ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» як первісним боржником та позичальником як новим боржником за кредитним договором; позичальник ТзОВ «Пакко Холдинг»; право іпотеки- право іпотекодержателя у разі невиконання іпотекодавцем та/або позичальником забезпеченого іпотекою зобов`язання в цілому, або в тій чи іншій його частині в строк, обумовлений кредитним договором , задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця в порядку, встановленому даним договором.

У вказаному договорі сторони визначили зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

- повернути іпотекодержателю кредит у розмірі 119188000,00 грн. та 15000000,00 доларів США у строк не пізніше 30.04.2016 року та на умовах, визначених у кредитному договорі;

- сплатити іпотекодержателю проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних по заборгованості в гривні та 8,5% річних по заборгованості в доларах США на умовах, зазначених у кредитному договорі;

- сплатити іпотекодержателю проценти за користування кредитними коштами у випадку порушення (невиконання) позичальником будь-якого обов`язку, передбаченого цим кредитним договором, в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором;

- сплатити іпотекодержателю комісійні винагороди у строки проценти та на умовах, передбачених кредитним договором;

- сплатити на користь іпотекодержателю штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором;

- відшкодувати іпотекодержателю збитки в повному обсязі, під якими розуміють витрати, зроблені іпотекодержателем, втрата ним грошових коштів, а також неодержанні ним доходи та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1 договору іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в іпотеку, а іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: будівля обласної друкарні, загальною площею 7572,1 кв.м., в тому числі друкарня адмінкорпус (літери А, А1) площею 6260,3 кв.м., склад (літери Б, Б1) площею 728,4 кв.м., склад (літера В) площею 583,4 кв.м., які розташовані на земельній ділянці (кадастровий номер 2610100000060030195), загальною площею 0,6467 кв.м. в м. Івано-Франківськ по вул. Січових Стрільців (вул. Чапаєва), буд. 78. Вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно п. 5.1 предмет іпотеки є власністю іпотекодавця і він вправі ним розпоряджатися і на нього може бути звернено стягнення.

Розділом 6 договору передбачає умови звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано договори про внесення змін до іпотечного договору.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, в тому числі, і виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування та відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України «Про заставу», за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ч. 1 ст. 584 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України , ст. 19 Закону України «Про заставу»).

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абз. 5 ст. 28 Закону України «Про заставу»).

За наведеними вище положеннями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Зважаючи на вищенаведене, АТ «Державний ощадний банк України» просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія», як майнового поручителя, забезпечені грошові вимоги на загальну суму 416016180,39 грн., які виникли на підставі кредитного договору та договору іпотеки.

Вказана сума заборгованості складається із 415385779,83 грн. основного боргу та 630400,56 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Оскільки у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, суд дійшов висновку визнати та окремо включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою в сумі 415385779,83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги АТ «Державний ощадний банк України» слід визнати повністю в сумі 630400,56 грн. штрафних санкцій, окремо включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою в сумі 415385779,83 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 05.10.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 12.10.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г; ідентифікаційний код 00032129) визнати в сумі 416021142,39 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324; ідентифікаційний код 34078394), з яких: 4962,00 грн. (судовий збір) – перша черга; 630400,56 грн. (штрафні санкції) - шоста черга; окремо включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою в сумі 415385779,83 грн.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.