Рішення № 10670660, 05.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № 12/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Лисецький РЕМ юридична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Індустріальна , 34 , поштова адреса: вул.С.Стрільців, 4,смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" вул.Юності,29-Б/1,с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76494

про стягнення 4024 грн.13коп. заборгованості

За укчасті представників сторін:

Від позивача: Дмитрук О.І. - юрист, (довіреність №124 від 15.02.10);

Від відповідача: не з"явився .

встановив , що Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Лисецький РЕМ звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" про стягнення 4024 грн.13коп. заборгованості , з яких 3667 грн.18коп. основного боргу , 178грн.40коп. пені , 87грн.06коп. 10 %річних , 91грн.49коп. інфляційних збитків .

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 14.06.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.10 .

В судове засідання 29.06.10 відповідач не з"явився , однак подав клопотання (підписане представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" Чеха М.В.) щодо відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання . Зазначене клопотання судом задоволено та відкладено розгляд справи на 05.08.10 .

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.10 позовні вимоги підтримав в повному обзязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.06.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням .

В той же час , відповідачем подано клопотання (підписане представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" Кудиба З.І.) б/н від 05.08.10 про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за правильне відхилити подане клопотання як необгрунтоване з огляду на наступне .

Подане клопотання мотивоване тим , що довіреність представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" Чехи М.В. скасована , керівник товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" перебуває у відрядженні , а повноважний представник - Кудиба З.І. - перебуває на лікарняному по догляду за дитиною , при цьому жодних доказів в обгрунтування наведених у клопотанні підстав для відкладення розгляду справи суду не подано .

За змістом ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те , що відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приписами ст.77 ГПК України встановлено , що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин , приймаючи до уваги заперечення позивача щодо відкладення розгляду справи та той факт , що в матеріалах справи наявні всі докази , необхідні для вирішення спору , з метою дотримання передбаченого ст.69 ГПК України строку вирішення спору , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Так , між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №1094 від 02.02.10, згідно з умовами якого позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач , в свою чергу, оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 договору) .

Відповідно до п.2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов"язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків", а саме, щомісячно 18 числа календарного місяця направляти представника у відповідну філію постачальника електричної енергії для подання додатку 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід"ємною частиною договору, а остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором проводити протягом 5-ти операційних днів після отримання рахунку(п.п.2,3 додатку 2) .

В порушення договірних зобов"язань відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію в лютому та березні 2010 року, у зв"язку з чим заборгованість відповідача станом на 31.05.10 складає 3667 грн.18коп. , що підтверджується актами про використану електричну енергію за лютий та березень 2010 року та рахунками , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

У зв"язку з порушенням відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань , на підставі п.4.2.1 та у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України ,позивачем нараховано 178грн.40коп. пені , 87грн.06коп. 10% річних та 91грн.49коп. інфляційних збитків .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 3667 грн.18коп. основного боргу є обгрунтованими .

Крім того , відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У спірному випадку пунктом 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність за внесення платежів з порушенням термінів , визначених відповідним додатком , у розмірі 10% річних. Таким чином , вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 91грн.49коп. та 10% річних в розмірі 87грн.06коп. за період прострочення підлягають задоволенню. Цим же пунктом договору про постачання електричної енергії №1094 від 02.02.10 визначено , що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати .

За змістом ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст.549 цього ж кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. А п.6ст.232 Господарського кодексу України встановлено , що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами договору про постачання електричної енергії №1094 від 02.02.10 передбачено обов"язок споживача сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати , тому вимога щодо стягнення пені за період з 01.03.10 по 31.05.10 в сумі 178грн.40коп. є обгрунтованою .

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530 , 624 , 625 Цивільного кодексу України, ст.193 , ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" , ст.ст. 49, 75 , 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" ( вул.Юності,29-Б/1,с.Микитинці, м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 32361285) 3667 грн.18коп. (три тисячі шістсот шістдесят сім гривень вісімнадцять копійок ) основного боргу на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Лисецький РЕМ ( юридична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Індустріальна , 34 , поштова адреса: вул.С.Стрільців, 4,смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область, п/р №26032303461 в філії - Тисменицьке відділення №7327 ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 336655 , код 25683425 ) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандСтар" ( вул.Юності,29-Б/1,с.Микитинці, м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 32361285) 178грн.40коп. (сто сімдесят вісім гривень сорок копійок ) пені , 87грн.06коп.(вісімдесят сім гривень шість копійок) 10 % річних , 91грн.49коп.(дев"яносто одна гривня сорок дев"ять копійок) інфляційних збитків , 102 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Лисецький РЕМ ( юридична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Індустріальна , 34 , поштова адреса: вул.С.Стрільців, 4,смт.Лисець,Тисменицький район, Івано-Франківська область, п/р № 2600630101324 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 336503 , код 25683425 ) .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 05.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 05.08.10