Рішення № 10670655, 05.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № 6/61

Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" вул. Юності, 41 А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області вул. Ак. Сахарова, 34а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 2875 грн. 44 коп., з яких основний борг - 2603 грн. 17 коп., інфляційні втрати - 210 грн 86 коп., 3 % річних - 61 грн. 41 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Стецюк І.В., (довіреність № б/н від 05.04.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 2603 грн. 17 коп., інфляційні втрати - 210 грн. 86 коп. та 3 % річних - 61 грн. 41 коп.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обгрунтування позову послався на те, що позивач відповідно до замовлення - наряду надав відповідачу послуги з ремонту автомобіля. Вартість наданих послуг відповідач не оплатив в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 2603грн.17коп. на яку нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від від.20.05.10 та 08.06.10 ( повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що відповідно до замовлення-наряду №ЗН- 21099 позивач надав відповідачу послуги з ремонту автомобіля марки ВАЗ -21099 державний номер АТ 6854АА на загальну суму 2603грн.17коп. з ПДВ, що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0010728 від 03.08.2009р.

Представник підприємства-відповідача, уповноважений ним на право передачі автомобіля на ремонт погодив об'єм послуг та запасних частин необхідних для його проведення. Повноваження представника відповідача, який передавав транспортний засіб на ремонт підтверджується довіреністю №54 від 03.08.2009р. виданою самим відповідачем .

Таким чином, позивач свої зобов"язання по заявці виконав, проте, відповідач станом на 17.05.10 вартість наданих послуг не оплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України „Про автомобільний транспорт" договір про технічне обслуговуання і ремонт автомобільного транспортного засобу укладається відповідно до цивільного законодавства між Замовником і Виконавцем у письмовій формі (договір ,наряд-замовлення , накладна , квитанція тощо) та повинен відповідати вимогам законодавства.

Частина 2 ст. 28 цього ж Закону визначає істотні умови такого договору , а саме: найменування сторін та місце їх знаходження , перелік робіт з технічного обслуговуання і ремонту та термін їх виконання , вартість робіт та порядок оплати, гарантійні зобовязання.

Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів регулюють правові норми взаємовідносин між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їхніх складових , також, вимоги щодо контролю за відповідністю наданих послуг.

Відповідно до п. 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792 , після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору (замовленню-наряду).

Згідно п.25 Правил вартість послуг , матеріалів та запасних частин замовник оплачує за цінами , що діяли на момент оформлення замовлення. Пункт 56 Правил передбачає обов'язок замовника своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги і приймати дорожній транспортний засіб та його складові частини після надання послуг.

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 цього ж кодексу визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ст.530Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із зібраних в матеріалах справи доказів випливає, що позивач звертався до відповідача з письмовими претензіями 07.12.09 №1720 та 13.04.10 №570. Однак, як зазначив позивач та підтверджено матеріалами справи, вказані претензії залишено без відповіді, заборгованість не погашена.

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України визначено, що захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Частина 2 цієї статті вказує, що боржник, який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Згідно поданих суду розрахунків, на суму боргу відповідачу нараховано 210грн.86коп. інфляційних втрат та 61грн.41коп. 3%річних.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на подані в матеріали справи докази та неспростованість відповідачем доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області заборгованості за виконані роботи в сумі 2603 грн. 17 коп., інфляційних втрат - 210 грн. 86 коп. та 3 % річних - 61 грн. 41 коп., обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затв. наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. за №792, ст.28 Закону України „Про автомобільний транспорт", ст.ст.526, 530, 625, 903 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова, 34а, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 20552345, р/р 35223009000231, банк УДК у Івано-Франківській області, МФО 836014) на користь ПАТ "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41 А, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 05495466, р/р 260075197 в Івано-Франківській ОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462) кошти в сумі 2875грн.44коп. з яких: основний борг за виконані роботи по ремонту автомобіля 2603 грн. 17 коп., інфляційні втрати - 210 грн. 86 коп. , 3 % річних - 61 грн. 41 коп., 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 06.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 06.08.10