Рішення № 10670609, 04.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10 Справа № 8/177/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про виселення з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язання повернути приміщення

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача Морозов В.С., дов. від 14.09.2009 р.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про виселення з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язання повернути приміщення.

Рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.09.1998 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” (орендодавець) та СПД-ФО ОСОБА_2 уклали договір оренди майна, за умовами якого відповідачу надано у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 189, 24 кв.м. за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська, 13. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, передавши відповідачу у користування нежитлове приміщення, а відповідач в порушення умов договору оренди нежитлового приміщення зобов'язання щодо сплати орендних платежів з жовтня 2006 р. не виконував. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 р. по справі №18/170/08 договір оренди майна від 01.09.1998 р. укладений ВАТ “Запоріжжяобленерго” та СПД-ФО ОСОБА_2 розірвано. Станом на 16.03.2010 р. приміщення за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська,13 відповідач позивачу не повернув. Просить виселити СПД-ФО ОСОБА_2 з приміщення по вул. Пролетарська, 13 в м.Приморськ та зобов'язати повернути приміщення позивачу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.09.1998 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” (орендодавець) та СПД-ФО ОСОБА_2 уклали договір оренди майна.

Згідно умов договору (п. 1 розділу Предмет договору) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення площею 189, 24 кв.м. за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська, 13 строком на 50 років для використання на розсуд орендаря з правом реконструкції під виробничі приміщення.

Як свідчать вивчені матеріали, рішенням господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 р. по справі №18/170/08 договір оренди майна від 01.09.1998 р. укладений ВАТ “Запоріжжяобленерго” та СПД-ФО ОСОБА_2 розірвано. Тобто на даний час відсутні правові підстави на користування відповідачем спірним майном.

За свідченням позивача станом на 16.03.2010 р. приміщення за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська,13 відповідач товариству не повернув.

Статтею 785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Доказів повернення майна орендодавцю відповідач не надав.

На підставі викладеного, вимоги позивача про зобовязання відповідача повернути Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж нежитлове приміщення площею 189, 24 кв.м. за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська, 13 задовольняються судом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526, 762, 785 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Повернути на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 13; ЄДРПОУ 00130926) нежитлове приміщення площею 189, 24 кв.м. за адресою м. Приморськ Запорізька область вул. Пролетарська, 13, шляхом звільнення від належного Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майна, обладнання, устаткування. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Пролетарська, 13; ЄДРПОУ 00130926) 321 грн. судових витрат.

Суддя І.А. Попова