Рішення № 10670599, 03.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.10 Справа № 8/204/10

Суддя

за позовом Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69123 АДРЕСА_1)

про стягнення 4 750 грн. основного боргу за договором про фінансування № 122 від 22.05.2006 р., 129, 35 грн. пені, 19, 91 грн. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Кущ Н.В., дов. від 22.02.2010 р.

Мала Н.В., дов. від 19.01.2010 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4 750 грн. основного боргу за договором про фінансування № 122 від 22.05.2006 р., 129, 35 грн. пені, 19, 91 грн. річних процентів.

Рішення оголошено в засіданні 03.08.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 22.05.2006 р. Державною організацією “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (Фонд) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Підприємець) укладено договір № 122 про вступ Учасника в Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області, за умовами якого сторони зобовязались спільно діяти в рамках своєї статутної діяльності з метою виконання задач Фонду. Згідно п. 3.1. Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою) відповідно до п. 5.2. Статуту Фонду у зв'язку зі вступом до Фонду Підприємець здійснює безповоротну допомогу і перераховує на розрахунковий рахунок виконавчої дирекції Фонду суму у розмірі 21 750 грн. 00 коп. Термін внесення безповоротної фінансової допомоги - до 22.05.2010 р. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору внесок сплатив частково, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 4 750 грн. Просить стягнути з відповідача 4 750 грн. основного боргу за договором про фінансування № 122 від 22.05.2006 р., 129, 35 грн. пені та 19, 91 грн. річних процентів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням за межі Запорізької області. Судом клопотання відхилено, оскільки, по-перше, відповідачем не надано доказів на обґрунтування поважності причин незявлення в засідання. По-друге, відповідач мав достатньо часу для обґрунтування заперечень за позовом, якщо такі мають місце, своїм правом не скористався. По-третє, надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Позивач наполягав на розгляді справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22.05.2006 р. Державною організацією “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (Фонд) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Підприємець) укладено договір № 122 про вступ Учасника в Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області.

Пунктом 1.1 договору визначено, що сторони даного договору зобовязались спільно діяти в рамках своєї статутної діяльності з метою виконання задач Фонду.

Згідно п. 2.3.1. Договору учасник зобов'язаний виконувати положення Статуту Фонду.

Пунктом 5.1. Статуту передбачено, що учасниками Фонду можуть бути: суб'єкти підприємницької діяльності, юридичні та фізичні особи, які підтримують статутні вимоги і завдання Фонду, визнають суспільну корисність статутної мети Фонду і приймають участь у поповненні майна і коштів Фонду.

Пунктом 4.1. Положення про учасників Регіонального фонду підтримки підприємництва по Запорізькій області передбачено, що при вступі до Фонду у якості учасника, суб'єкти підприємницької діяльності, які приймають участь в розробці з Фондом спільних проектів, регіональних програм, які направлені на розвиток та підвищення ефективності підприємницької діяльності та вирішення соціальних проблем регіонів, у відповідності до Статуту, приймають участь у поповненні майна та фінансових коштів Фонду у вигляді безповоротної фінансової допомоги. Сума внеску встановлюється у кожному випадку окремо, в залежності від ступеня участі Учасника Фонду у спільній програмі та значимості для соціально-економічного розвитку регіону.

Пунктом 4.3. Положення передбачено, що при вступі Учасника в Фонд порядок та строки перерахування внеску на розрахунковий рахунок виконавчої дирекції Фонду визначаються Договором про вступ Учасника в Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області.

Згідно п. 3.1. Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 22.05.2009р.) відповідно до п. 5.2. Статуту Фонду у зв'язку зі вступом до Фонду Підприємець здійснює безповоротну допомогу (внесок) і перераховує на розрахунковий рахунок виконавчої дирекції Фонду суму у розмірі 21 750 грн.

Розділ 4 договору передбачає термін внесення внеску до 22.05.2010 р.

25 травня 2010р. Позивач надіслав Відповідачу претензію та акт звірки взаєморозрахунків. Відповідь на претензію не надійшла, кошти в повному обсязі не сплачені, акт звірки не повернено.

За свідченням позивача відповідач в порушення умов договору внесок сплатив частково, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 4 750 грн.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів внеску в повному обсязі, суд вважає вимоги про стягнення 4 750 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

З посиланням на п. 6.1 договору позивач просить стягнути 129 грн. 35 коп. пені.

Відповідно до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір неустойки має бути узгоджений сторонами.

Згідно п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Передбачений пунктом 6.1 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони розмір неустойки не узгодили.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 129 грн. 35 коп. не підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 19 грн. 91 коп., нарахованих за період з 23.05.2010 р. по 08.06.2010 р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69123 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної організації “Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ЄДРПОУ 25742263) 4 750 грн. основного боргу, 19 грн. 91 коп. річних процентів та 329 грн. 08 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова