Рішення № 10670591, 03.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.10 Справа № 11/192/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69124)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРЕСЛАВ” (вул. Варбанського, буд. 54-б, с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, 72145)

до відповідача-2: Державний реєстратор Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Пролетарська, буд. 110, м. Приморськ, Запорізька область, 72100)

у присутності представників:

від позивача-1:ОСОБА_5 - дов. №1501 від 08.07.2010р.;

від позивача-2:ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 21.08.2001р.;

ОСОБА_5 дов. №1441 від 06.07.2010р.

від позивача-3:не зявився;

від позивача-4:ОСОБА_5 дов. №1503 від 08.07.2010р.;

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

про: визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав”: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ “Преслав”, оформленого протоколом № 6 від 10.12.2008р., визнання недійсними змін до Статуту ТОВ “Преслав” та зобовязання державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати державну реєстрацію цих змін та доповнень, проведених 02.02.2009р., а також визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ “Преслав”, оформленого № 7 від 26.06.2009р.

10.06.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Від відповідача-3 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій ОСОБА_6 повідомляє про те що позовні вимоги не підтримує, позовну заяву не підписував, його права у звязку з викладеними у позові обставинами не порушувалась. Також просить справу розглядати без його участі.

Інші позивачі в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ “Преслав” від 10.12.2008р. та 26.06.2009р. були проведені з грубим порушенням порядку скликання та проведення зборів, передбаченого законом та Статутом товариства, зокрема: порушено вимоги закону щодо формування порядку денного, порушено порядок повідомлення учасників про проведення загальних зборів, у тому числі не надано учасникам повідомлень про час, місце та дату проведення загальних зборів, не надана можливість учасникам ознайомитись з документами, повязаними з порядком денним, був відсутній кворум для проведення загальних зборів. Дані порушення призвели до порушення корпоративних прав, щодо реалізації учасниками права на участь в управлінні товариством.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, по-перше, стверджує, що на час проведення загальних зборів ОСОБА_2 в силу заяви про вихід з товариства, вже не був учасником товариства, а його частка у статутному фонді перейшла до ВАТ “Петромихайлівське”, і цей факт спростовує твердження про відсутність кворуму. По-друге, виходячи із судової практики, вважає, що зазначені позивачами порушення процедури скликання і проведення загальних зборів за своїми наслідками є незначними та такими, які не тягнуть за собою визнання рішення недійсним. Стверджує, що навіть якщо позивачі були б присутні за загальних зборах товариств і голосували проти прийняття рішення, їх незначна частка у статутному фонді не змогла б вплинути на кінцевий результат голосування.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 надав суду пояснення, з яких вбачається, що реєстрація змін до Статуту ТОВ “Преслав” проводилась у передбаченому законом порядку та на підставі наданих відповідачем-1 документів.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

В квітні 2006 р. громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_7. ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виступили засновниками товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав”.

Рішення про створення товариства було прийнято загальними зборами учасників та оформлене протоколом № 1 від 06.04.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Преслав” зареєстровано Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області 19.04.2006р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 016773.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав” зареєстровано 19.04.2006р. за реєстровим № 10941020000000170 Державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно п. 2.2 Статуту товариства учасники взяли участь в створенні статутного фонду в нижче обумовлених частках:

ОСОБА_2 29 000.00 грн. - 29 часток;

ОСОБА_7 1000.00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_1 1000.00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_8 1000.00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_9 1000.00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_4 1000,00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_3 1000,00 грн. - 1 частка.

На момент реєстрації товариства, а саме 19.04.2006р., статутний фонд становив 35000,00 (тридцять пять тисяч) грн., згідно п. 2.1 Статуту.

14 вересня 2006 р. до складу учасників товариства було прийнято відкрите акціонерне товариство “Петромихайлівське”, з розміром майнового внеску до статутного фонду в розмірі 476238,00 грн. На зборах учасників також було прийнято рішення збільшити статутний фонд товариства з 35000,00 грн. до 1081238,00 грн. за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_2 у розмірі 570000,00 грн. та майнового внеску ВАТ “Петромихайлівське”. Зазначені рішення були оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників товариства від 14.09.2006р.

Відповідно до рішення учасників товариства від 14.09.2006р. були внесені зміни Статуту ТОВ “Преслав”, які були зареєстровані 20.10.2006р. за №10941050001000170.

Згідно змін, внесених до п. 2.2 Статуту товариства та зареєстрованих 20.10.2006 р. частки учасників були перерозподілені наступним чином:

ОСОБА_2 599 000.00 грн. - 299500 часток;

ОСОБА_7 1000,00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_1 1000,00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_8 1000,00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_9 1000,00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_4 1000.00 грн. - 1 частка;

ОСОБА_3 1000,00 грн. - 1 частка;

ВАТ “Петромихайлівське” 476238,00 грн. - 238119,00 часток.

10.12.2008р. відбулись загальні збори учасників ТОВ “Преслав”, які оформлені протоколом № 6, і якими була задоволена заява ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників товариства, прийнято рішення про перехід 299500 часток ОСОБА_2 до ВАТ “Петромихайлівське”, а також внесені зміни та доповнення в Статут ТОВ “Преслав”.

Підставою для проведення загальних зборів слугувала нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 08.12.2008р. про вихід зі складу учасників ТОВ “Преслав”

На підставі оформленого на загальних зборах учасників протоколу № 6 від 10.12.2008р. державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області було проведено 02.02.2009р. державну реєстрацію змін до Статуту товариства, про що до державного реєстру внесено запис № 10941050004000170.

26.06.2009р. були проведені загальні збори учасників ТОВ “Преслав”, оформлені протоколом № 7 і якими було затверджено рішення про дострокове звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначено нового директора ОСОБА_10

Оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, надані докази, пояснення представників суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судових засідань суд зясовував, чи відповідають оспорювані рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обовязку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України “Про господарські товариства”, або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

є) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини девятої статі 41 Закону України “Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

Господарський суд при вирішенні даного спору розглядав вимоги позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборів не тільки з підстав не повідомлення про проведення загальних зборів, а досліджував обставин справи в їх сукупності та зясовував, чи порушують оспорюванні рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з мотивів недостатності голосів позивачів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень. Дане твердження не приймається до розгляду, оскільки вплив учасника товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Як зясовано в судових засіданнях, при проведенні загальних зборів ТОВ “Преслав” було порушено порядок їх скликання, а саме: приписами ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” закріплено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Жодного з позивачів не було повідомлено за 30 днів про проведення загальних зборів, та не була надана можливість ознайомитись з документами стосовно порядку денного. Жодний з позивачів не був присутній на загальних зборах, та не мав можливості приймати участь в управлінні товариства голосуванні.

Відповідно до статей 126, 135, 148, 151 ЦК України учасники повних товариств, створених на невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю мають право вийти з цих товариств.

Згідно зі статтями 126, 135 ЦК України, учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обовязків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Перехід прав на частку у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 147 ЦК України та статтею 53 Закону України “Про господарські товариства”.

Згідно з частиною першої статті 147 ЦК України та частиною першої статті 53 Закону України “Про господарські товариства”, учасники товариств з обмеженою та з додатковою відповідальністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримання згоди інших учасників товариства на передачу частки.

Абзац другий частини другої статті 147 ЦК України передбачає переважне право учасників товариств з обмеженою відповідальністю на купівлю частки (її частини) у статутному капіталі товариства, що відчужується.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників товариства посвідчена нотаріально 08.12.2008р., а загальні збори, на яких ця заява розглядалась відбулись 10.12.2008р., тобто через два дня. Даний факт унеможливлює повідомлення учасників товариства за 30 днів до дати проведення загальних зборів та унеможливлює ознайомлення учасників з документами, повязаними з порядком денним, що в свою чергу ще раз підтверджує порушення порядку скликання загальних зборів.

Не повідомлення та відсутність позивачів на загальних зборах 10.12.2008р. порушили їх переважне право на купівлю частки ОСОБА_2 у статутному капіталі та безпосередньо впливає на наявність кворуму загальних зборів та кількість голосів при голосуванні.

Відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Оскільки на загальних зборах ТОВ “Преслав” 10.12.2008р. були присутні учасники, які в сукупності володіли лише 44,32% голосів, господарський суд дійшов висновку про відсутність кворуму, що тягне за собою недійсність прийнятого на цих зборах рішення.

У звязку з переліченими порушеннями порядку скликання і проведення загальних зборів, фактично ОСОБА_2 зі складу учасників товариства не виключено, його частку до ВАТ “Петромихайлівське” не передано, зміни до Статуту щодо перерозподілу часток статутного капіталу не затверджені в установленому законом порядку.

При проведенні загальних зборів учасників товариства від 26.06.2009р. також був порушений порядок їх скликання та проведення учасники (позивачі) не були належним чином повідомлені у встановлений строк), при розгляді питання про дострокове звільнення директора товариства сам директор був відсутній. Більш за це, виходячи з недійсності рішення загальних зборів від 10.12.2008р. вбачається відсутність кворуму і на загальних зборах учасників ТОВ “Преслав” від 26.06.2009р.

З огляду на викладене позовні вимоги законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення першого відповідача про фактичну відсутність порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників товариства спростовуються вказаними доводами.

Судові витрати віднести на відповідача-1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ “Преслав”, оформлене протоколом № 6 загальних зборів учасників від 10.12.2008р.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ “Преслав”, оформлене протоколом № 7 загальних зборів учасників від 26.06.2009р.

Визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту ТОВ “Преслав”, прийнятих рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Преслав”, оформлених протоколом № 6 від 10.12.2008р. та зареєстрованих 02.02.2009р. за № 10941050004000170.

Зобовязати державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Пролетарська, буд. 110, м. Приморськ, Запорізька область, 72100) внести відповідні зміни до державного реєстру у звязку із скасуванням державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ “Преслав”, зареєстрованих 02.02.2009р. за № 10941050004000170.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав” (вул.Варбанського, буд. 54-б, с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, 72145, код ЄДРПОУ 34385040) на користь ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, 69124, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 255,00 грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні, яке відбулось 03.08.2010р. за згодою другого позивача та представника першого, другого, четвертого позивачів оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 04.08.2010р.