Ухвала суду № 106704246, 12.10.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. Справа153/104/22

Провадження2/153/83/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жигала Л.В., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала письмове клопотання, вх.№5443 від 07.10.2022, в якому просила відкласти судове засідання, оскільки неможливо забезпечити участь у цьому судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з його перебуванням поза межами України, а на їх думку допит свідка ОСОБА_2 є важливим.

Представник відповідача ТОВ «СТ КАЙРОС» в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 12.10.2022 о 10 годині 30 хвилин, учасники справи не з`явилися, представник позивача – адвокат Жигала Л.В., надала суду письмове клопотання, вх.№5443 від 07.10.2022, в якому просила відкласти судове засідання у справі, оскільки неможливо забезпечити участь у цьому судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з його перебуванням поза межами України, а на їх з позивачем думку допит свідка ОСОБА_2 є важливим і має значення для вирішення справи по суті, суд з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у цивільному процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення боргу на 10 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець