Ухвала суду № 106703898, 12.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4848/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічно акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 07.08.2014 року позовну заяву - задоволено Вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 1133352, р/р НОМЕР_1 в ПАТ “Універсал Банк” м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №06/8/718-к від 30.011.2006р. з розмірі 896 028 грн.73 коп. з яких: - прострочена заборгованість по сумі кредиту – 9225 доларів США, 07 центів США, що складають 73 735 грн.98 коп.; (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.).

- сума дострокового стягнення кредиту - 79 627 доларів США, 46 центів США, що складають 636 462 грн.29 коп. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.); - відсотки – 20 178 доларів США, 81 цент США, що складають 161 289 грн.23 коп. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.); -пеня/підвищені відсотки – 3070 доларів США 34 центи США, що становить 24 541 грн.23 коп. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул..Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 1133352, р/р НОМЕР_1 в ПАТ “Універсал Банк” м. Київ, МФО 322001) судові витрати в сумі 3441 коп. в рівних частках по 1720,50 грн..

07.10.2022 року представник позивача адвокат Вонсович О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, так як в резолютивній частині рішення суду невірно вказано суми, що підлягають до стягнення за рішенням суду. Заяву просить слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/4848/13-ц, суд вважає за необхідне виправити наявні технічні описки по розрахунку суми боргу, що підлягає до стягнення, в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2014 року та вказати вірним розрахунку відповідно до розрахунку заборгованості.

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2014 рокупо справі № 128/4848/13-ц, та 2-й абзац резолютивної частини рішення суду вказати вірним наступне «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 1133352, р/р НОМЕР_1 в ПАТ “Універсал Банк” м.Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №06/8/718-к від 30.11.2006р. з розмірі 109 615,59 дол. США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2013 року становить 876 162 грн 65 коп; з яких: - прострочена заборгованість по сумі кредиту – 9225 доларів США, 07 центів США, що складають 73 735 грн.98 коп.; (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.); -сума дострокового стягнення кредиту - 79 627 доларів США, 46 центів США, що складають 636 462 грн.29 коп. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.); - відсотки – 20 178 доларів США, 81 цент США, що складають 161 289 грн.23 коп. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.); -пеня/підвищені відсотки – 585,06 доларів США, що становить 4 674, 15 грн. (станом в перерахунку на гривню на 19.04.2013р.).

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2014 року по справі № 128/4848/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2022.

Суддя І.А. Ганкіна