Рішення № 10670332, 06.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2010 р.Справа № 17/610

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Денисова О.В. дов. від 15.06.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (с.Куліші Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 389556,91грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 389556,91грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором на ТЕО №МРТ-85 від 05.05.2008р., в частині сплати позивачу вартості отриманих відповідачем послуг по організації позивачем перевезення експортно-імпортних та внутрішніх вантажів залізничним транспортом по території України, Росії, а також інших держав СНГ в об'ємах та по напрямках згідно заявкам відповідача у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" - експедитор (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" - клієнт (відповідач у справі) договору на ТЕО №МРТ-85 від 05.05.2008р. (а.с. 8-11), позивач надав відповідачу послуги по організації перевезення експортно-імпортних та внутрішніх вантажів залізничним транспортом по території України, Росії, а також інших держав СНГ в об'ємах та по напрямках згідно заявкам відповідача на загальну суму 1743291,78грн., що підтверджується актами виконаних робіт та актами звірки (а.с.12-36), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

В пункті 4.4 вищезазначеного договору сторони погодили, що відповідач, на підставі виставлених позивачем рахунків, проводить 100% передоплату вартості перевезення вантажу та послуг експедитора.

Разом з тим, доказів виставлення відповідачу рахунків позивач суду не надав.

Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманих послуг не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 11.06.2009р. №МРТ-1639 (а.с. 37,38) (поштова квитанція №0730 від 12.06.2009р.) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 389556,91грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 389556,91грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 929 ч. 1 п. 1, 931 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія", 11243, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Куліші, вул. Шевченка, 25, ідентифікаційний код 34547145 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс", 01103, м.Київ, вул. Професора Підвисоцького, 5, в літ. А, ідентифікаційний код 34980991 - 389556,91грн. заборгованості, 3895,57грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.