
8/754/28/22
Справа № 754/1127/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з ново виявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Київська міська державна адміністрація (виконавчий орган Київської міської ради) про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії.
04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з ново виявленими обставинами та витребувати від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації документи, які були подані позивачкою 07.05.2021 року..
Вивчивши письмову заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
04.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами.
Згідно положення ст. 283 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до положення ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року не набрало законної сили.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 є передчасною, а тому підлягає поверненню заявнику.
На підстави викладеного, керуючись ст.. 283, 354, 423 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з ново виявленими обставинами - повернути.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено: 11.10.2022 року.
Суддя: В.О.Сенюта
Судове рішення № 106703251, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/1127/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: