Рішення № 10670323, 06.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2010 р.Справа № 17/71

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Славний М.А. дов. №153 від 06.07.2010р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ніфар" (м. Ніжин Чернігівської області)

до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" "Прогрес ТНС" (м. Бердичів Житомирської області)

про стягнення 6807,14грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6807,14грн., з яких: 5000,82грн. основного боргу, 1099,07грн. пені, 136,84грн. 3% річних, 570,41грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №Р0511/06.10.10 від 10.10.2006р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 13.05.2010р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог позивача.

В судовому засіданні 08.06.2010р. представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6656,63грн., з яких: 4000,82грн. основного боргу, 1517,75грн. пені, 207,80грн. 3% річних, 930,26грн. інфляційних нарахувань.

06.07.2010р. на адресу суду від позивача надійшла поштова телеграма, в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2471,51грн., з яких: 1382,76грн. пені, 187,98грн. 3% річних, 900,76грн. інфляційних нарахувань. Крім того, просить розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 06.07.2010р. не з'явився.

В судовому засіданні 06.07.2010р. представник відповідача повідомив суд про сплату заборгованості.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Ніфар" - продавець (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Прогрес ТНС" відкритого акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №Р0511/06.10.10 від 10.10.2006р. (а.с. 12, 13), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10774,44грн., що підтверджується накладними: №923 від 04.11.2008р., №924 від 04.11.2008р. та довіреністю серія ЯПК №768997 від 06.11.2008р. (а.с. 14-16).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що оплата по факту поставки 50%. Кінцевий строк оплати товару відповідачем складає 30 календарних днів з дати отримання продукції відповідачем. Датою отримання продукції є дата вказана на товарних накладних (п. 3.2. договору).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4000,82грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2010р., 12.05.2010р. та 05.07.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 24) позовна заява була відправлена на адресу суду 21.01.2010р.), платіжними дорученнями: №192 від 06.05.2010р., №201 від 12.05.2010р. та №321 від 05.07.2010р. відповідач перерахував позивачу 4000,82грн. боргу (а.с. 46,47,68).

Отже, станом на день розгляду справи 06.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.3 вищезазначеного договору, за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення платежу до моменту повного виконання відповідачем свої зобов'язань щодо оплати.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 1382,76грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 187,98грн., інфляційних нарахувань - 900,99грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.07.2010р. повідомив суд про сплату суми заборгованості.

Суд задовольняє заяви позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 52,53,66).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2471,51грн., з яких: 1382,76грн. пені, 187,98грн. 3% річних, 900,76грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 4000,82грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Прогрес ТНС" відкритого акціонерного товариства Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" , 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 79, ідентифікаційний код 24700191 на користь Закритого акціонерного товариства "Ніфар", 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Березанська, 108, ідентифікаційний код 00204470 - 1382,76грн. пені, 187,98грн. 3% річних, 900,76грн. інфляційних нарахувань, 96,98грн. витрат по сплаті державного мита, 224,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4000,82грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.