Рішення № 10670321, 30.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2010 р. Справа № 15/683

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Сліпка О.М. - представника за довіреністю від 21.06.2010р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_2 виданий

Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.05.1996р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємства облспоживспілки "Малинський кооперативний ринок" (м.Малин)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Малин)

про стягнення 18568,25 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 18568,25грн., серед яких: 5614,80грн. основної заборгованості, 426,96грн. інфляційних, 7783,52грн. пені, 63,97грн. - 3% річних, 4679,00грн. неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 426,96грн. інфляційних, 7783,52грн. пені, 63,97грн. - 3% річних, 4679,00грн. неустойки. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача лише суму основної заборгованості в розмірі 5614,80грн. та судові витрати (а.с. 26).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позову, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5614,80грн. визнав. Просив суд покласти судові витрати понесені позивачем у повному обсязі на нього (а.с. 27).

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2009р. між Підприємством "Кооперативний ринок" Малинської райспоживспілки, яке згідно з постановою Правління Малинської районної спілки споживчих товариств №5 від 23.02.2009р. було передане із власності Малинської райспоживспілки у власність Житомирської облспоживспілки та перетворено в Підприємство облспоживспілки "Малинський кооперативний ринок" (позивач у справі), та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (відповідач у справі) було укладено договір № 392 ( а.с. 9-11), на умовах якого, позивач передав, а відповідач прийняв за плату на певний строк у користування земельну ділянку, торгове місце, на якому розміщений контейнер площею 12м. кв., який знаходиться за адресою: м.Малин, вул. Грушевського,3.

Пунктом 3.1 договору № 392 передбачено, що строк дії договору починає обчислюватися з 01.01.2009р. і діє по 31.12.2009р.

Стаття 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 4.7 договору № 392 від 01.01.2009р. , сторони погодили, що плата за об'єкт встановлюється в розмірі (з ПДВ) 467,90грн. та вноситься щомісячно готівковими коштами в касу ринка не пізніше 10 числа звітного місяця.

Проте, відповідач зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконував, в результаті чого, у відповідача перед позивачем за період з січня 2009р. по грудень 2009р. (включно) утворилась заборгованість в сумі 5614,80грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав, проте доказів погашення заборгованості в сумі 5614,80грн. перед позивачем суду не надав.

Згідно із ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Підприємства облспоживспілки "Малинський кооперативний ринок" в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5614,80грн. обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 426,96грн. інфляційних, 7783,52грн. пені, 63,97грн. - 3% річних, 4679,00грн. неустойки підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 759 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Підприємства облспоживспілки "Малинський кооперативний ринок" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул. Грушевського, 3, ідентифікаційний код 01559063):

- 5614,80грн. основної заборгованості;

- 185,70грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 426,96грн. інфляційних, 7783,52грн. пені, 63,97грн. - 3% річних, 4679,00грн. неустойки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання: "05" липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам