Ухвала суду № 10670275, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.10 р.                     Справа № 15/68                                         

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33454474)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33257162)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 23649298)

про стягнення основного боргу в сумі 65822,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилко О.В. – керівник

від відповідача-1: не з’явився

відповідача-2: Спектор І.Ю. за довіреністю б/н від 20.04.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт” м. Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда” м. Дніпропетровськ про стягнення основного боргу в сумі 65822,40 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/68, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

21.05.2010 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, де позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача-1 в повному обсязі, та просить стягнути з ТОВ “Піраміда” основний борг в сумі 65822,40 грн.

21.05.2010 року від відповідача ТОВ “Піраміда” надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач стверджує про здійснення поставки товару позивачу, що підтверджується на його думку видатковою накладною, довіреністю на отримання товару, податковою накладною.

Ухвалою від 26.05.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 29.06.2010 р.

Ухвалою від 15.06.2010 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 15/68 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаметалосвіт” м. Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда” м. Дніпропетровськ про стягнення основного боргу в сумі 65822,40 грн. у зв’язку з призначенням господарським судом по даній справі судової експертизи.

Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя