Рішення № 10670264, 03.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.10 р.                     Справа № 43/123                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу “Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 154632,92грн.

Представники сторін:

від позивача: Писарєва Є.В. за дов. №9/16 від 12.07.10р.

від відповідача: представник не з’явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 03.08.2010р. з 11:35 год. до 11:40год.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу “Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 154632,92грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором на виконання робіт з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод №933 від 01.07.2009р., в частині оплати наданих послуг з липня 2009р. по грудень 2009р.

В підтвердження своїх доводів позивач представив: договір на виконання робіт з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод №933 від 01.07.2009р., акти про виконання робіт в липня 2009р., в серпні 2009р., в вересні 2009р., в жовтні 2009р., в листопаді 2009р., в грудні 2009р.

Відповідач в останнє судове засідання не з’явився, письмового відзиву не представив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить вихідний штамп канцелярії на ухвалі суду від 22.07.2010р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009р. між ДП “Шахта імені Максима Горького” (замовник) та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (підрядник (виконавець ВП «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» ДП „ДВЕК”) був укладений договір на виконання робіт з механічної очистки та знезараженню стічних шахтних вод №933.

Відповідно до пункту 1.1. договору, підрядник зобов`язався виконати роботи з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод ДП “Шахта імені Максима Горького”.

Вартість робіт на момент укладання договору визначається згідно розрахунку та складає: 29472,06грн., в тому числі ПДВ 4912,01грн. в місяць. Розрахунки додаються до договору та його невід’ємною частиною (пункт 2.1. договору). Всі зміни цін, тарифів вартості робіт регулюються додатковими угодами. Зміни розрахунку в зв’язку із збільшенням або зменшенням притоку шахтних стічних вод здійснюється згідно письмового повідомлення замовника не пізніше 23 числа поточного місяця (пункт 2.2. договору).

Згідно пункту 3.1.1. договору, замовник зобов`язався здійснювати попередню щомісячну оплату за надані послуги не пізніше 25 числа попереднього місяця.

За результатами роботи за місяць підрядник надає замовнику акт виконаних робіт (в трьох екземплярах) з прикладанням розрахунку фактичної вартості наданих послуг до першого числа місяця наступного за звітним, який повинен бути підписаний замовником до третього числа наступного за звітним, при відсутності обґрунтованих претензій до підрядника (пункт 3.3.1. договору).

Строк дії договору встановлено з 01.07.2009р. до 31.12.2009р. (пункт 7.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, договір підписаний обома сторонами без розбіжностей, на момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову. Сторонами погоджено всі істотні умови договору. На момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, позивачем у період з липня 2009р. по жовтень 2009р. надано послуги з механічної очистки та знезараженню шахтних стічних вод відповідача, що підтверджується актами про виконання робіт в липні 2009р. у сумі 25639,09грн., в серпні 2009р. у сумі 25642,72грн., в вересні 2009р. у сумі 25016,20грн., в жовтні 2009р. у сумі 26161,63грн., в листопаді 2009р. у сумі 26060,34грн., в грудні 2009р. у сумі 26112,94грн. (акт №6 від 31.12.2009р.).

Вказані акти підписані представниками сторін без зауважень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору та прийняттям відповідачем цих послуг в об’ємах, якістю та вартістю визначених в актах, при цьому загальна вартість послуг склала 154632,92рн.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір.і, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Тобто оплата замовником проводиться за фактично надані послуги, якщо сторони не домовились про інше. Як вбачається з умов договору сторонами передбачена щомісячна передплата за надавані послуги не пізніше 25 числа попереднього місяця.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Нарікань на якість та обсяги наданих послуг від відповідача не надходило. Як встановлено судом, відповідач, уклавши договір, прийняв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати замовлені послуги.

Строк оплати настав, однак свої зобов’язання відповідач, всупереч, умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК України та ГК України, належним чином не виконав. До цього часу ним залишаються несплаченими надані послуги у сумі 154632,92грн., внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у цій сумі. Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано. Відомостей щодо позбавлення відповідача можливості подати будь-які докази матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 154632,92грн.

Факт заборгованості підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010р., тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 154632,92грн. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 530, 625, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу “Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель”, м. Донецьк до Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 154632,92грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта імені Максима Горького” (83102, м. Донецьк, вул.. Стадіонна, 1; код ЄДРПОУ 33371807) на користь Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769) в особі Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів, рекультивації земель» (83120, м. Донецьк, вул. П. Корчагіна, 1; код ЄДРПОУ 33341091) заборгованість у розмірі 154632,92грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1546,33грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя