Постанова № 106702197, 11.10.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1638/22

Провадження № 3/366/1323/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю потерпілої особи від адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183515 від 27.09.2022 року:

27.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в смт. Іванків по вул. Київська , 20 В, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру та допустив зіткнення з автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі за малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2022 року, близько 09 год. 30 хв., він керував автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався територією стоянки ринку по вул. Київській в смт. Іванків. Попереду нього рухався автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , який звернув різко вправо на місце стоянки та зупинився. ОСОБА_1 продовжив рух далі прямо, та в цей час, автомобіль Nissan почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з його автомобілем, якому спричинено матеріальні збитки. На теперішній час ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не вирішив питання щодо відшкодування завданої шкоди.

Вислухавши пояснення потерпілого та дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення з наявними в ній доказами, суддя приходить до висновку, що докази є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зокрема в діях ОСОБА_2 наявне порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183515 від 27.09.2022 року;

- схемою місця ДТП від 27.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (реквізити для оплати штрафу – отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян