Вирок № 106702144, 04.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6893/22

Провадження №1кп/359/589/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4жовтня 2022року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12022111100000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3 від 16.07.2021, ОСОБА_4 з 16.07.2021 прийнята інспектором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно п. 1 Положення про територіальні центри комплексування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою Кабінету Міністру України від 23.02.2022 №154 (далі по тексту - Положення), Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 6 Положення визначено, що штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями, державними службовцями та працівниками Збройних Сил (далі - працівники) відповідно до їх штату та штатного розпису.

Згідно пункту 9 Положення, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; розглядають звернення громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи; звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; розглядають справи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно Посадової інструкції інспектора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , затвердженої 23.11.2021 начальником державного органу, метою посади останньої є здійснення покладених на відділення завдань щодо якісного ведення військового обліку та бронювання військовозобов`язаних запасу.

Згідно п. 3 Посадової інструкції основними посадовими обов`язками ОСОБА_4 є:

1. Несення відповідальності за побудову, ведення картотеки алфавітних карток та картотеки облікових карток спеціального та загального обліку.

2. Ведення електронної бази даних щодо направлення на медичну комісію.

3. Ведення обліку особових справ, надсилати запити на одержання особових справ.

4. Проведення звірки облікових даних військовозобов`язаних, що перебувають на військовому обліку в іногородніх підприємствах, установах та організаціях з обліковими даними РТЦК СП.

5. Ведення обліку військових квитків, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 з судів, органів реєстрації актів громадського стану та інших установ, а також зберігання військових квитків військовозобов`язаних, які виїхали за кордон.

6. Ведення прийому громадян по оформленню та видачі військових квитків та тимчасових посвідчень, а також з інших різних питань, що стосуються компетенції відділення.

7. Направлення (за необхідністю) запитів та повідомлень (ф.№11 та 11а) до інших РТЦК СП з питань військового обліку.

8. Своєчасне опрацювання листів та запитів, що надійшли від підприємств, установ та організацій різної форми власності.

9. Складання адміністративних протоколів з питань порушення правил військового обліку та втрат військово-облікових документів.

10. Постійне проведення агітації щодо переваг проходження військової служби за контрактом та у військовому резерві Збройних Сил України.

Відповідно своїх посадових обов`язків та завдань Територіального центру комплектування та соціальної підтримки визначених пунктом 9 Положення, інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , є працівником Збройних сил України, який виконує функції з обслуговування, відповідно до п.п. 2, 4, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну службу», здійснюючи публічну, професійну, політично неупереджену діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо: п. 2) забезпечення виконання законів та інших нормативно-правових актів; п. 4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства; п. 7) реалізації інших повноважень державного органу, визначених законодавством.

Таким чином, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, посадових обов`язків, завдань визначених п.п. 1,6, 9 Положення, п.п. 2, 4, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну службу», інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 згідно займаної посади є службовою особою, яка постійно обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України, в період з 24.02.2022 по 14.03.2022, ОСОБА_4 обіймаючи посаду інспектора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила вчинити службове підроблення, а саме скласти та видати підроблені офіційні документи, які б були підставою для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав з її дочкою ОСОБА_7 .

Плануючи вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , маючи в силу своїх службових повноважень вільний доступ до типових бланків та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила скласти завідомо неправдивий офіційний документ Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 , зміст та форма якого затверджена наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №610, в якому були б вказані недостовірні відомості про перебування останнього на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку. Фотокартку ОСОБА_8 для використання в підробленому документі ОСОБА_4 отримала безпосередньо від останнього. Не ставлячи до відому про свої кримінально протиправні наміри щодо вчинення службового підроблення керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 також вирішила підробити підпис в Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_8 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, знаходячись 14.03.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою державного органу, в службові обов`язки якої, крім іншого входить оформлення та видача тимчасових посвідчень, склала завідомо неправдивий офіційний документ - Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 №191/К-22 від 14.03.2022.

Вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_4 надрукувала із використанням комп`ютерної техніки, до якого наклеїла фотокартку ОСОБА_8 .

До Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 №191/К-22 від 14.03.2022, ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що:

- ОСОБА_8 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахований у запас 08.04.2020 на підставі аб. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- ОСОБА_8 виключений з військового обліку 08.04.2020, у зв`язку з наявною хворобою, у відповідності та на підставі обставин, передбачених наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

В складеному завідомо неправдивому документі - Тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_8 №191/К-22 від 14.03.2022, ОСОБА_4 особисто підробила два підписи від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , та маючи вільний доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставила її відтиски на два підроблених підписи начальника та приклеєну фотокартку ОСОБА_8 .

Складений підроблений завідомо неправдивий офіційний документ інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 14.03.2022 видала в місті Борисполі ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто службове підроблення, чим вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, у зв`язку з розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України, в період з 24.02.2022 по 23.03.2022, ОСОБА_4 обіймаючи посаду інспектора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила вчинити службове підроблення, а саме скласти та видати підроблені офіційні документи, які б були підставою для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав з її дочкою ОСОБА_7 .

Плануючи вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , маючи в силу своїх службових повноважень вільний доступ до типових бланків та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила скласти завідомо неправдивий офіційний документ довідку видану ОСОБА_8 про те, що останній не підлягає призову на військову службу, в якій були б вказані недостовірні відомості з цього приводу надані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не ставлячи до відому про свої кримінально протиправні наміри щодо вчинення службового підроблення керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 також вирішила підробити підпис у довідці виданої ОСОБА_8 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, знаходячись 23.03.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою державного органу, в службові обов`язки якої, крім іншого входить ведення прийому громадян по оформленню та видачі військових квитків та тимчасових посвідчень, а також з інших різних питань, що стосуються компетенції відділення, достовірно знаючи, що згідно пункту 9 Положення, одним з завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 є зокрема розгляд звернень громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, ведення прийому громадян, які звертаються із зазначених питань, видача необхідних довідок та інших документів, склала завідомо неправдивий офіційний документ довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2022 №2/4/117 від 23.03.2022.

Вказаний завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_4 надрукувала із використанням комп`ютерної техніки на офіційному бланку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2022 за вих.№2/4/117, ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (які визначені за станом здоров`я непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку).

В складеному завідомо неправдивому документі - довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.03.2022 за вих.№2/4/117, ОСОБА_4 особисто підробила підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , та маючи вільний доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставила її відтиски на довідці.

Складений підроблений завідомо неправдивий офіційний документ інспектор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 23.03.2022 видала в місті Борисполі ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто службове підроблення, чим вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, 03.10.2022 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури та обвинуваченою в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 366 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, активно сприяла їх розкриттю.

В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України та строк один рік та із застосуванням положень ст. 75 КК України і визначенням іспитового строку.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченої та відношення останньої до скоєного.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєних злочинах, які їй інкримінуються, і передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась. Угоду про визнання винуватості підтримала та просила її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченої при її укладенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п .1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальні правопорушення - злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних правопорушень нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно та в`янення злочинів з використанням умов воєнного стану.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України. При цьому є всі підстави для застосування відносно обвинуваченої іспитового строку в порядку ст. 75 КК України терміном в один рік. Саме під контролем державних органів є можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових протиправних діянь.

Крім того, суд вважає за необхідне протягом дії іспитового строку встановити обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати,які становлять14157 грн. 75 коп. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, ст. 15, 27, 50, 65, 66, 69-1, 366 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.10.2022 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №12022111100000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України на строк 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на неї, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Додаткове покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в Збройних Силах України строком на один рік, у відповідності до ст. 77 КК України, - виконувати окремо.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ) на користь Держави України (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 14157 грн. (чотирнадцять тисяча сто п`ятдесят сім) грн. 75 коп. процесуальних витрат,пов`язанихіз залученнямекспертів.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.03.2022, видане ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк. та оригінал довідки № 2/4/117 від 23.03.200 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12022111100000419 від 11.04.2022 року, знищити; журнал реєстрації вихідних документів відділення військового обліку і бронювання сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запроваджений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2022 року (справа №359/5703/22) арешт на Журнал реєстрації, після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1